CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

443 résultats pour « Akman »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC003138402

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

  Turkey , no. 25754/94, § 23, judgment of 26   March 2002, Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, §§ 30-31, ECHR 2001 ‑ VI, and Meriakri v.

Page 17 sur 23

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD000454302

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

category and offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1007DEC002236704

Admin. suprême

7 octobre 2008

7 octobre 2008

  Turkey , no. 25754/94, § 23, judgment of 26   March 2002, Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, §§ 30-31, ECHR 2001 ‑ VI, and Meriakri v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD000723703

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

category and offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, to Akman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD002465103

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

category and offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, to Akman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD002465903

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

category and offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, to Akman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0623JUD005310011

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

porter les requérants n’explique qu’insuffisamment la présence de ces multiples marques et lésions (voir, par exemple, pour un examen sur la nécessité et la proportionnalité du recours à la force, Ahmet Akman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD002514903

Admin. suprême

29 septembre 2005

29 septembre 2005

Turkey (striking out), no. 25754/94, 26 March 2002; Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, ECHR 2001-VI; and Meriakri v. Moldova (striking out), no. 53487/99, 1 March 2005). 34.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0616DEC001047007

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

  25754/94, 26 March 2002; Akman v. Turkey (striking out), no.   37453/97, ECHR 2001-VI; Meriakri v. Moldova (striking out), no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC002869206

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

Turkey (striking out), no. 25754/94, 26 March 2002; Akman v. Turkey (striking out), no.   37453/97, ECHR 2001-VI; Meriakri v. Moldova (striking out), no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0704JUD007255801

Admin. suprême

4 juillet 2006

4 juillet 2006

Russia (cited above), and Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, §§   23-24, ECHR 2001 ‑ VI). 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD002465703

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

category and offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, to Akman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD000132220

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

submit a statement offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1016DEC002437802

Admin. suprême

16 octobre 2007

16 octobre 2007

  Turkey , no. 25754/94, § 23, judgment of 26   March 2002, Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, §§ 30-31, ECHR 2001 ‑ VI, and Meriakri v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD001083303

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

category and offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0504DEC006261900

Admin. suprême

4 mai 2004

4 mai 2004

  Ali   Bulut and Mr Yusuf Akmaz, lawyers practising in Ankara. A.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-71772

Admin. suprême

14 décembre 2005

14 décembre 2005

10/04 02/02/05 1 932 €   300 € 26/04/05 YURTKURAN and Others 50730/99 07/10/04 02/02/05 269 579 €   500 € 27/04/05 ÇIFTÇI 50732/99 07/10/04 02/02/05 7 888 €   300 € 02/05/05 GÜRKAN and AKTAN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1009JUD006915417

Admin. suprême

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Belgique , n o 67957/12, § 49, 13 mars 2018, et Akhan c. Turquie , n o 34448/08, § 23, 31 mai 2012).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0228DEC006374610

Admin. suprême

28 février 2017

28 février 2017

63746/10 08/09/2010 İbrahim Halil YAPRAK 01/01/1958 ŞANLIURFA   Sedat GÖZKIRAN   63755/10 08/09/2010 Müslüm BAYSÖZ 10/09/1956 ŞANLIURFA   Sedat GÖZKIRAN   63757/10 08/09/2010 Cemil AKHAN

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245319

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Türkiye 28/04/2023 Fırat MEÇO 1989 Turkish 356. 21589/23 Akman v. Türkiye 03/05/2023 İzzettin AKMAN 1964 Ankara Turkish 357. 21640/23 Gök v.

Source officielle