CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 178 résultats pour « directive n° 89 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1990:429

CJUE

4 décembre 1990

4 décembre 1990

#Assessment of turnover tax - Sixth VAT Directive.#Case C-186/89.

Source officielle

Page 16 sur 459

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200027

Cassation

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Ces dispositions du code du travail participent de l'objectif de protéger la sécurité et la santé des travailleurs exposés à de tels rythmes de travail poursuivi par la directive 89/391/CEE du Conseil

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00491

Cassation

14 mai 2025

14 mai 2025

sociale européenne et à la Charte communautaire des droits sociaux fondamentaux des travailleurs, l'article 31 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et les articles 5 et 6 de la directive

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:474426.20240524

Admin. suprême

24 mai 2024

24 mai 2024

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la directive 89/391/CE du Conseil du 12 juin 1989 ; - la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 novembre 2003 ; - le décret n° 2000-815 du

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO01085

Cassation

6 décembre 2016

6 décembre 2016

a violé l'article 2 de l'ordonnance 2009-515 du 7 mai 2009, interprété à la lumière de l'article 1er, § 1, de la directive 89/665 du Conseil du 21 décembre 1989 ; Mais attendu, en premier

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000029601170

Admin. suprême

1 octobre 2014

1 octobre 2014

Vu : - les autres pièces du dossier ; - le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ; - la directive 89/105/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 ; - la directive 2001/83/CE du Parlement Européen

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034007949

Admin. suprême

1 février 2017

1 février 2017

89/391/CEE et sous réserve de garantir la protection assurée par ladite directive " ; 5.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00225

Cassation

5 mars 2025

5 mars 2025

sa version en vigueur depuis le 1er janvier 2017 et R. 4624-31 du même code dans sa version en vigueur du 1er janvier 2017 au 31 mars 2022, interprétés à la lumières des articles 5, 6 et 14 de la directive

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2007:CO00788

Cassation

30 mai 2007

30 mai 2007

appréciation du risque de confusion la notoriété ultérieurement acquise par la marque, a violé l'article L. 713-3 b) du code de la propriété intellectuelle, tel qu'il doit s'interpréter à la lumière de la Directive

Source officielle
CC

civ1

60794cb69ba5988459c468c7

Cassation

27 février 1996

27 février 1996

saisi le conseil de l'Ordre des avocats au barreau de Strasbourg d'une demande d'inscription à ce barreau en se prévalant, d'une part, des dispositions des articles 48 et 52 du traité de Rome et de la directive

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000041626683

Admin. suprême

24 février 2020

24 février 2020

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la directive 89/105/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 ; - le code de la santé publique ; - le code de la sécurité sociale ; - le code de justice administrative

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00586

Cassation

7 juin 2011

7 juin 2011

cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et a violé l'article L. 713-6 a) du code de la propriété intellectuelle et l'article 6 paragraphe 1, sous a), de la directive

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO10209

Cassation

4 octobre 2016

4 octobre 2016

candidat évincé, de rapporter la preuve parfaite de la partialité du pouvoir adjudicateur est contraire au principe d'effectivité et à l'exigence d'un recours efficace posés à l'article 1er, § 1 de la directive

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:465007.20231013

Admin. suprême

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la directive 89/105/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 ; - le code de la santé publique ; - le code de la sécurité sociale ; - le décret n° 2005-850 du 27 juillet

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000034940736

Admin. suprême

14 juin 2017

14 juin 2017

Aux termes de l'article 6 de la directive 89/105/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 concernant la transparence des mesures régissant la fixation des prix des médicaments à usage humain et leur inclusion

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039357573

Admin. suprême

8 novembre 2019

8 novembre 2019

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la directive 89/105/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 ; - le code de la santé publique ; - le code de la sécurité sociale ; - le code de justice administrative

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00904

Cassation

25 septembre 2012

25 septembre 2012

des annonceurs était un tiers par rapport au titulaire de la marque, la cour d'appel a violé l'article L. 713-2 du code de la propriété intellectuelle, tel qu'il doit s'interpréter au regard de la directive

Source officielle
CE

1ère - 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000028934617

Admin. suprême

14 mai 2014

14 mai 2014

dossiers ; Vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, notamment son article 267 ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la directive

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022486945

Admin. suprême

5 juillet 2010

5 juillet 2010

enregistrée le 3 mai 2010, présentée pour la société Auroy ; Vu le traité instituant la Communauté européenne ; Vu le règlement (CE) n° 999/2001 du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 ; Vu la directive

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001684490

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

Sections 26 up to and including 32 of this Media Decree (Mediabesluit) deal with direct or indirect commercial publicity within the meaning of Section 52 of the Media Act.

Source officielle