CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

60 573 résultats pour « article 77-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD003255003

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD002322107

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0315JUD004313405

Admin. suprême

15 mars 2011

15 mars 2011

Convention, combiné avec l'article 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0229JUD003945398

Admin. suprême

29 février 2000

29 février 2000

Conforti, juge élu au titre de l’Italie (articles   27 § 2 de la Convention et 26 § 1 a) du règlement) et M.   C.L.   Rozakis, président de la section (article 26 § 1 a) du règlement).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Liubac/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2003:0729JUD003116696

Admin. suprême

29 juillet 2003

29 juillet 2003

    La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o   11). 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD000911903

Admin. suprême

1 février 2011

1 février 2011

; la   Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Marcelc/France

ECLI:CE:ECHR:2002:0409JUD004479198

Admin. suprême

9 avril 2002

9 avril 2002

    La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n° 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n° 11). 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

En l'affaire Bayram et autresc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2002:0627JUD003586797

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

    A la suite de la communication de la requête au Gouvernement par la Commission, l'affaire a été transférée à la Cour le 1 er   novembre 1998 en vertu de l'article 5 § 2 du Protocole

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Çiftçic/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD005158610

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

    Déclare la requête recevable   2.     Dit qu’il y a eu violation de l’article 3 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD004430704

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0627JUD003341996

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales («   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Ugutmenc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2009:0428JUD004349804

Admin. suprême

28 avril 2009

28 avril 2009

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu’il y a eu violation de l’article 1 du Protocole n o   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0926JUD003870197

Admin. suprême

26 septembre 2000

26 septembre 2000

    A la suite de l’entrée en vigueur du Protocole n° 11 le 1er novembre 1998, l’examen de l’affaire a été confié, en application de l’article 5 § 2 dudit Protocole, à la nouvelle Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0130JUD004023198

Admin. suprême

30 janvier 2003

30 janvier 2003

    Décide de réviser l'arrêt du 4   juillet   2002 quant à l'application de l'article 41 de la Convention   ;   en conséquence   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0513JUD000030204

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

Tulkens, juge élue au titre de la Belgique (articles   27 § 2 de la Convention et 29 § 2   du règlement). 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0406JUD005395100

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

  novembre 1999 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales («   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0729JUD004354398

Admin. suprême

29 juillet 2003

29 juillet 2003

    L’affaire a été transférée à la Cour le 1 er   novembre 1998 en vertu de l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Bilgetc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD002332705

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

des libertés fondamentales («   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD001903707

Admin. suprême

5 avril 2016

5 avril 2016

44 § 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0913JUD000695005

Admin. suprême

13 septembre 2011

13 septembre 2011

  44 §   2 de la Convention.

Source officielle

Page 16 sur 3029

← PrécédentSuivant →