AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725cbcd58014677420935
10 mars 1999
10 mars 1999
imposé par un feu de signalisation, l'a condamné à 600 francs d'amende ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 27 janvier 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article
Source officiellecr
613725d8cd58014677420f25
27 mai 1999
27 mai 1999
Sur la recevabilité du pourvoi : Attendu que, le pourvoi, formé le 3 juillet 1998, plus de cinq jours francs après la signification du jugement, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725decd58014677421239
15 novembre 2000
15 novembre 2000
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 3 mars 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite le 27 janvier 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725bfcd580146774203d0
17 novembre 1999
17 novembre 1999
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 22 mars 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 1er mars 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725c0cd58014677420402
19 octobre 1999
19 octobre 1999
civils ; Sur la recevabilité du pourvoi : Attendu que le pourvoi, formé plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372641cd5801467742429e
24 octobre 2000
24 octobre 2000
pourvu le 23 septembre 1999 contre l'arrêt susvisé qui a été signifié en mairie le 23 août 1999 ; qu'il s'ensuit que le pourvoi, formé après l'expiration du délai de cinq jours francs prévu par l'article
Source officiellecr
61372644cd5801467742440d
9 juin 2004
9 juin 2004
Sur sa recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 10 octobre 2003, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372646cd58014677424504
5 mai 2004
5 mai 2004
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 28 juillet 2003, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt intervenue le 7 juillet 2003, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372651cd58014677424a2d
14 novembre 2000
14 novembre 2000
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 4 juillet 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite le 19 mai 2000, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372655cd58014677424c22
22 octobre 2003
22 octobre 2003
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 5 avril 2002, plus de cinq jours francs après notification de l'ordonnance intervenue le 29 mars précédent, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372620cd58014677423254
12 février 2003
12 février 2003
recevabilité ; Attendu que le pourvoi, formé le 9 juillet 2002, plus de cinq jours francs après la notification de l'arrêt, intervenue le 28 juin précédent, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372695cd58014677426c11
4 mai 2006
4 mai 2006
Sur sa recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 27 septembre 2005, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372695cd58014677426c35
1 mars 2006
1 mars 2006
pourvoi : Attendu que le pourvoi, formé le 2 décembre 2005, plus de 5 jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 22 novembre 2005, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372697cd58014677426d11
14 mars 2006
14 mars 2006
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 28 novembre 2005, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt intervenue le 16 novembre 2005, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372699cd58014677426e76
20 avril 2005
20 avril 2005
Sur sa recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 7 septembre 2004, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137269bcd58014677426f54
29 novembre 2005
29 novembre 2005
le jeudi 25 août 2005, plus de cinq jours francs après la notification de l'arrêt faite par le chef de l'établissement pénitentiaire le 18 août 2005, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137267ecd58014677426003
30 juin 2004
30 juin 2004
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 5 janvier 2004, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite le 4 décembre 2003, est irrecevable comme tardif, en application de l'article
Source officiellecr
6137266ecd58014677425822
19 septembre 2000
19 septembre 2000
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 5 juillet 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 17 juin 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137266ecd58014677425827
19 septembre 2001
19 septembre 2001
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 13 avril 2001, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 3 avril précédent, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725d3cd58014677420cda
17 juin 1998
17 juin 1998
pourvoi : Attendu que Jean-Claude X... s'est pourvu, le 2 octobre 1997, contre le jugement rendu contradictoirement le 19 juin 1997 ; Que, dès lors, ce pourvoi formé hors du délai prévu par l'article
Source officiellePage 16 sur 4945