AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1204DEC004364498
4 décembre 2003
4 décembre 2003
xa0; } Erdoğan Aslan } un total de 500 EUR (cinq cents euros) Cemil Aslan } pour ces douze requérants (1 er recours) Kadriye Kenger (Aslan) } Mukadder Sert } Meral
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0302DEC004542499
2 mars 2000
2 mars 2000
The applicant finally complains, under Article 13 of the Convention, that he has not had an effective remedy at his disposal since the Constitutional Court declined to decide the merits of
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC002884604
15 juin 2006
15 juin 2006
Berger , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 3 August 2004, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC004877699
30 mai 2000
30 mai 2000
He also complains that the Constitutional Court failed to decide his claim on the merits, without specifying any provision of the Convention.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:1127DEC004364798
27 novembre 2003
27 novembre 2003
For these reasons, the Court unanimously Declares the application admissible, without prejudging the merits of the case.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1207DEC006721701
7 décembre 2006
7 décembre 2006
Berger , Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 November 2000, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0517DEC003205596
17 mai 2001
17 mai 2001
For these reasons, the Court unanimously Declares the application admissible, without prejudging the merits of the case.
Source officiellePôle 6 - Chambre 2
686765379f40b42a26419c8c
3 juillet 2025
3 juillet 2025
L'ordonnance déférée mérite donc confirmation sur ce point. M.
Source officielle1ère chambre
DTA_2204114_20250325
25 mars 2025
25 mars 2025
tableau d'avancement et nomination dans un grade supérieur ne peut se borner, dans le cadre de son contrôle restreint, à apprécier la valeur professionnelle d'un candidat écarté et doit analyser les mérites
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC003866397
5 septembre 2002
5 septembre 2002
“reasonable time” (the complexity of the case, the applicant’s conduct and that of the competent authorities), and having regard to all the information in its possession, that an examination of the merits
Source officielleciv1
61372328cd580146774062f7
19 janvier 1999
19 janvier 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Madame X..., décédée en cours d'instance, aux droits de laquelle viennent
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC007215301
15 juin 2006
15 juin 2006
The applicant requested the court to either grant her an exemption from the court fee or to be allowed to pay the fee after a judgment on the merits of the case is given.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC000748105
13 novembre 2012
13 novembre 2012
The Supreme Court entertained and dismissed on the merits fifteen appeals.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC000140602
5 janvier 2006
5 janvier 2006
Berger , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 12 October 2001, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-68166-68634
25 janvier 2001
25 janvier 2001
font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS 55 25.1.2001 Press release issued by the Registrar HEARING ON ADMISSIBILITY AND MERITS
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0901DEC004425309
1 septembre 2015
1 septembre 2015
Zupančič, Vincent A.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC007715912
20 octobre 2015
20 octobre 2015
Zupančič, Vincent A.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
6347ac7629ffd2adfff4f47f
12 octobre 2022
12 octobre 2022
DEMANDEUR A LA SAISINE SUR RENVOI APRES CASSATION Madame [M] [U] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Vincent RIBAUT, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010 DEFENDEUR A LA SAISINE
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:1202DEC000310702
2 décembre 2004
2 décembre 2004
Berger , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 November 2001, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-659591-665593
28 novembre 2002
28 novembre 2002
sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS 604 28.11.2002 Press release issued by the Registrar CHAMBER HEARING ON THE MERITS
Source officiellePage 16 sur 165