CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

417 résultats pour « Shurmann »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1801475-1895348

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

Roumanie (n o 13075/03)   Violation de l’article 1 du Protocole n° 1 La requérante, Maria Penescu, est une ressortissante de nationalité roumaine et américaine, née en 1917 et résidant à Sherman Oaks

Source officielle

Page 16 sur 21

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0616JUD004744314

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

  26111/02, §§ 109-11, ECHR 2006 ‑ I (extracts), and Shofman v.   Russia , no.   74826/01, §§ 40 and 43, 24   November 2005, concerning disavowal of paternity claims).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0130JUD007435413

Admin. suprême

30 janvier 2020

30 janvier 2020

    On 10 May 2012 the Shirvan Court of Appeal dismissed the appeal, finding that the first-instance court’s judgment had been justified.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0616JUD001953508

Admin. suprême

16 juin 2011

16 juin 2011

  Invoquant les arrêts Shofman c. Russie et Mizzi c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0924DEC003583997

Admin. suprême

24 septembre 2002

24 septembre 2002

au titre de dommage moral a constitué une mesure nécessaire dans une société démocratique, pour la protection de la réputation d’autrui au sens dudit paragraphe, et cite la décision d’irrecevabilité Sheran

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-156281

Admin. suprême

22 juin 2015

22 juin 2015

oligophrénie), elle fut placée dans un foyer pour enfants atteints de handicaps mentaux graves ( дом за деца с тежка умствена изостаналост ) situé dans le village de Vasil Drumev, dans la région de Shumen

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

643f88e8ad85da04f53a3c27

Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

représentants légaux, Ayant pour avocat postulant : Me Jean-Claude CHEVILLER, avocat au barreau de PARIS, toque : D0945 Ayant pour avocats plaidants : Me Antoine GAUTIER SAUVAGNAC et Me Rajeev SHARMA-FOKEER

Source officielle
TJ

3ème chambre 1ère section

67f80d3ccf40727a0043ba7c

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

démontrent que le site « y2down » met à disposition du public, sans autorisation, de très nombreux phonogrammes du répertoire de la SCPP, et notamment les albums suivants : Thinking out loud de Ed Sheeran

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd53bd3db21cbdd92f53

Appel

23 février 2016

23 février 2016

Z..., soit le bon de commande d'un véhicule neuf Volkswagen Sharan d'une valeur de 36 039 ¿ TTC signé le 27 janvier 2011, un bon de commande de l'aménagement d'un véhicule funéraire pour un montant de

Source officielle
TCOM

9ème chambre

69eac217cdc6046d475237a1

Commerce

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Unique Entity Number) 201907626H, représentée par Monsieur [J] [U], en sa qualité de CEO (Chief Executive Officier), dûment habilité aux fins des présentes, comparants et assistés par le cabinet A&O SHAERMAN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0901JUD000145914

Admin. suprême

1 septembre 2022

1 septembre 2022

    On 15 July 2013 the Shirvan Court of Appeal upheld that decision. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1212JUD002490818

Admin. suprême

12 décembre 2024

12 décembre 2024

the Court reiterates that it is primarily for the respondent State to choose the means to be used in its domestic legal order to discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention (see Shofman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD001307503

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

    La requérante, M me Maria Penescu, est une ressortissante roumaine et américaine, née en 1917 et résidant à Sherman Oaks (Californie, Etats ‑ Unis). 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1211DEC002317813

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

Sharma [2006] EWCA Crim 16 31 .     In R v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0324JUD002802605

Admin. suprême

24 mars 2016

24 mars 2016

} .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s2BF44DB3 { width:159.61pt; display:inline-block }       FIFTH SECTION           CASE OF SHARMA

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1016JUD004830321

Admin. suprême

16 octobre 2025

16 octobre 2025

In their view, it was rather similar to cases which had been dismissed as manifestly ill-founded (they referred to Shiman v. Romania (dec.), no. 12512/07, 2 June 2015, and Czerski v. Poland (dec.)

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-172425

Admin. suprême

10 mars 2017

10 mars 2017

/08/2007 28309/03+ SERGEYEV ET AUTRES 06/03/2012 06/03/2012 21834/05 SHANOVY 07/02/2012 07/02/2012 34248/05+ SHAPKIN ET AUTRES 15/03/2016 15/03/2016 40713/04 SHCHUROV 29/03/2011 29/06/2011 7873/09+ SHEYMAN

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100908

Cassation

9 septembre 2015

9 septembre 2015

constat du 20 janvier 1999 ; que Madame Y...revendique la propriété de trois tableaux acquis en 1973 à la salle des ventes d'Avignon soit " la femme et l'enfant, les baigneuses au bord de l'eau de Shumann

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0909JUD003013312

Admin. suprême

9 septembre 2021

9 septembre 2021

    On 13 October 2011 the Shirvan Court of Appeal upheld the first ‑ instance court’s judgment and dismissed the applicant’s appeal as unsubstantiated. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1203JUD000730812

Admin. suprême

3 décembre 2020

3 décembre 2020

Republic of Azerbaijan lodged with the Court under Article   34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by an Azerbaijani national, Mr   Shukran

Source officielle