CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 052 résultats pour « Dischamp »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2057873-2178037

Admin. suprême

4 juillet 2007

4 juillet 2007

He was given a discharge on account of an amnesty.

Source officielle

Page 16 sur 153

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4

6883e93b2a8fb67db7b47368

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[T] [O] (LRAR) Mme [K] [N] [G] épouse [O] (LRAR) Copie : 1 Dossier Extrait exécutoire délivré à L’ARIPA le: Me Lucie BUISSON la SELARL CHEVALIER DISCHAMP & ASSOCIES PARTIES : Monsieur [T]

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c984bd3db21cbdd888b9

Appel

17 octobre 2006

17 octobre 2006

Benoît X... ... 63530 CHANAT LA MOUTEYRE Représenté et plaidant par Me DISCHAMP avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND ( SCP VIGNANCOUR - DISCHAMP) APPELANT ET :SOCIETE METALLURGIQUE DE GERZAT - SMG ( groupe

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0220JUD005027299

Admin. suprême

20 février 2003

20 février 2003

    The applicant sought discharge from hospital on a number of occasions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0831DEC003440702

Admin. suprême

31 août 2004

31 août 2004

Complaint may also be made to the Local Government Ombudsman if any interested party is unhappy about the discharge by a local authority of its functions under the Act.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0215DEC000822904

Admin. suprême

15 février 2011

15 février 2011

They consider that the Public Prosecutor’s Office failed to discharge its legal obligation to protect the interests of the minor children and introduce them as parties to the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0910DEC004550899

Admin. suprême

10 septembre 2002

10 septembre 2002

His discharge at this point in time would therefore be against medical advice.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0927JUD003398596

Admin. suprême

27 septembre 1999

27 septembre 1999

On 16 November 1994 the applicant received a certificate of discharge from the armed forces.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca18bd3db21cbdd8a0c5

Appel

27 juin 2007

27 juin 2007

de PARIS) SA BANQUE NUGER - RCS CLERMONT FD 7 Place Michel de l'Hospital 63000 CLERMONT-FERRAND Représentante : Me Barbara GUTTON-PERRIN (avouée à la Cour) - Représentant : la SCP VIGNANCOUR - DISCHAMP

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243908

Admin. suprême

26 mai 2025

26 mai 2025

    Did the Government discharge its positive obligation under Article 10 of the Convention to take the necessary measures to investigate the events of 24 May 2018 (see Özgür Gündem v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6494

Admin. suprême

29 juin 1999

29 juin 1999

The judge decided not to discharge the jury. The applicant was eventually found guilty and imposed a prison sentence of 5 years. He was granted leave to appeal but his appeal was unsuccessful.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243399

Admin. suprême

2 mai 2025

2 mai 2025

    Did the domestic courts discharge their duty to properly examine and provide relevant and sufficient reasons regarding the applicant’s submissions that she could not be held liable, as she

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9516

Admin. suprême

26 février 1996

26 février 1996

institutions and had not applied to the High Court to vary the terms of the order as regards properties in Portugal and in the United Kingdom – wife could also have applied to the court for variation or discharge

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211547

Admin. suprême

5 juillet 2021

5 juillet 2021

The applicant complaints that the respondent State did not discharge its obligations under Article 2 of the Convention.   QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218106

Admin. suprême

1 juin 2022

1 juin 2022

In particular, did the Polish authorities fail to discharge their positive obligations to secure to the applicant the effective exercise of his right to enjoy his family life, as determined by the contact

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247890

Admin. suprême

1 décembre 2025

1 décembre 2025

  QUESTIONS TO THE PARTIES Did the respondent State discharge its obligation under Article   8 of the Convention to provide the applicants with an effective protection against the non-consensual

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186606

Admin. suprême

4 septembre 2018

4 septembre 2018

In particular, did the State fail to discharge its positive obligation to protect the applicant, who was a minor at the time, from the alleged threat to her physical and mental integrity, brought by the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250046

Admin. suprême

10 avril 2026

10 avril 2026

Did the Government discharge their positive obligation under Article 10 of the Convention to take the necessary measures to investigate the attack on the applicant (see Özgür Gündem v. Turkey no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002708008

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

    On 4 January 2002 the applicant brought an action before the Samsun Administrative Court to annul the discharge order. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC003025306

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

The committee of experts appointed by the first-instance court to determine the applicant’s loss declared that the relative value of the additional compensation awarded to the applicant as of its discharge

Source officielle