Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
642d1459cb8fa004f57da113
4 avril 2023
4 avril 2023
LE CLOS DU TUNNEL [Adresse 1] [Adresse 1] Représentant : Me Mohamed AITALI de la SELARL AITALI-GROS-CARPI-LE DENMAT-DE BUCY-BECHARI, avocat au barreau de BESANCON INTIMÉE ORDONNANCE CONSTATANT
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0623JUD007019001
23 juin 2005
23 juin 2005
over three months because the judge was absent on sick leave. 11.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-222222
7 décembre 2022
7 décembre 2022
The Pireaus Administrative Court of Appeal declared the appeals inadmissible because the admissibility condition of paying 50% of the imposed tax or fine in the case was not met.
Source officielleCour d'Appel
6253cca0bd3db21cbdd90bd1
15 octobre 2013
15 octobre 2013
C/ Mme Béatrix X...épouse Y... M. Jacques X...
Source officielle4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01724_20250619
19 juin 2025
19 juin 2025
de la chasse pour la campagne 2022-2023 dans le département de la Martinique, en tant qu'il autorise la chasse du pigeon à cou rouge, du moqueur corossol, du pluvier bronzé, du pluvier argenté, du bécassin
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55420
21 juin 1984
21 juin 1984
trial to the Potenza Regional Court, Mr Cenerini the violation of Articles 2, 3, 4 and 5 (art. 2, art. 3, art. 4, art. 5) of the Convention because of ill-treatment he allegedly suffered at the hands
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-207991
20 janvier 2021
20 janvier 2021
In 2008 he was granted a permanent residence permit because he had been legally living in Lithuania for five years.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-204474
28 juillet 2020
28 juillet 2020
The applicant and the applicant company alleged under Article 6 of the Convention that their right of access to court was breached by the Romanian authorities because they could challenge the lawfulness
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-234556
28 mai 2024
28 mai 2024
years and 10 months’ imprisonment for attempted murder, threats, and disturbance of public order, without explicitly examining his grounds for appeal concerning the lack of publicity of the hearings because
Source officielle1ère Chambre civile
660e43090740db0008fa92d1
3 avril 2024
3 avril 2024
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE VILLA [5] représenté par son syndic, la société NEXITY venant aux droits du Cabinet POZZO GESTION CALVADOS, venant lui-même aux droits du cabinet BLOND BEATRIX
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC000710502
3 juin 2008
3 juin 2008
On appeal, this fine was quashed, because the plant did take steps to comply with the judgment, and because the applicant had rejected ats proposed by the plant.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0323DEC004135498
23 mars 2000
23 mars 2000
On 6 June 1991 the examination of the appeal was further adjourned because the applicant’s lawyer was on strike.
Source officielleREFERE LUNDI SALLE 3
6a19627bcdc6046d47596f4d
4 mai 2026
4 mai 2026
aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE LUNDI 04/05/2026 PAR MME BEATRIX
Source officielle2ème CHAMBRE CIVILE
6a0ff7d4cdc6046d478a1a01
21 mai 2026
21 mai 2026
Avons ce jour, dans l'affaire opposant : Monsieur [L] [Y] né le 16 Novembre 1982 à [Localité 1] de nationalité Française demeurant [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Luc BERARD, avocat
Source officielleService des référés
690cbdd51f8a20b910f8cc5e
4 novembre 2025
4 novembre 2025
DEMANDEUR Monsieur [G] [B] [Adresse 4] [Localité 3] représenté par Me Karima SAID, avocat au barreau de PARIS - #E0446 DEFENDEURS Monsieur [J] [R] [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Marie-béatrix
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2212047_20230427
27 avril 2023
27 avril 2023
D, et de Mmes B et Béchard est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaitre.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-216416
21 février 2022
21 février 2022
MATTER OF THE CASE The application concerns the decision of the Supreme Court to declare inadmissible the applicant’s civil action for compensation for injuries sustained in a work-related accident, because
Source officielleciv1
613723b0cd5801467740cf39
2 mai 2001
2 mai 2001
Abel X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 23 septembre 1998 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), au profit : 1 / de Mme Béatrix de Y..., demeurant ...,
Source officielleAudience publique de vacation
69d3dda7cdc6046d474ecbf7
16 avril 2025
16 avril 2025
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 501 644 405 Nomme Mme Béatrix Peret, juge-commissaire.
Source officielleAudience publique de vacation
6a0f143ccdc6046d4772201e
29 avril 2026
29 avril 2026
Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 29/04/2026 où siégeaient : Mme Béatrix Peret, présidente, M. Olivier Dubois, juge, M.
Source officiellePage 16 sur 1524
Beccaria
02/07/2026
Voir →
BECCARI, Marie, Christine
16/06/2026
Voir →
BECCARIA, Pascale, ANGIONI
immatriculation suite à transfert de l'établissement principal hors ressort.
17/03/2026
Voir →
FREDERIC BECCARIA CONSEIL
08/03/2026
Voir →
SOCIETE CIVILE DE PARTICIPATION FINANCIERE EVELYNE BECCARIA
27/01/2026
Voir →