CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11030
9 octobre 2019
455 du Code de procédure civile.
Page 16 sur 242
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01041
18 novembre 2020
455 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00893
7 mai 2014
elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles L. 2411-1 et L. 2411-8 du code du travail ; 3°/ que si un salarié protégé est nécessairement privé de toute possibilité de réintégration dans ses
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01143
10 juillet 2019
700 du code de procédure civile, condamne la société MDSA masculin direct à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01796
26 septembre 2012
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00298
28 février 2018
L. 2411-1, L. 2411-7, L. 2411-10 et L. 2411-13 du code du travail ; 2.
civ1
60794cc59ba5988459c46cc3
22 avril 1997
, Mazayes Basse, Chambois, Bannières, Gardette et Coheix figuraient comme propriétaires indivis des terrains litigieux, c'est en vertu des articles L. 2411-14 et suivants du Code général des collectivités
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00168
9 février 2022
L. 1221-1 et L. 2411-1, dans sa version antérieure à l'ordonnance n° 2017-1386 du 22 septembre 2017, du code du travail, ensemble l'article 1134, devenu les articles 1103 et 1104, du code civil ; ALORS
comm
6137247dcd58014677415ea5
14 février 2006
228, 233 et 234 de la loi du 24 juillet 1966, devenus les articles L. 225-235, L. 225-240 et L. 225-241 du Code de commerce ; 2 ) qu'en toute hypothèse, en affirmant que le commissaire aux comptes
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00876
18 mai 2017
700 du Code de procédure civile ; AUX MOTIFS QUE « les pouvoirs de la formation de référé sont définis par les articles R. 1455-5 et suivants du code du travail, lesquels sont libellés comme suit :
Pôle 4 - Chambre 1
64e995f01b26a7d96977b62e
25 août 2023
code de procédure civile
4ème Chambre
697feb38cdc6046d479389ec
13 janvier 2026
MOTIFS Sur l’action Vu l’article 789 du code de procédure civile, Il est constant que M.
4e Chambre B
61636eed77a1403986670cbd
15 avril 2011
118 du Code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11455
5 décembre 2018
-5, L. 2411-8, L. 2411-11 et L. 2411-22 du code du travail ; 5°/ ALORS, à tout le moins, QU'en ne recherchant pas si M.
CHAMBRE SOCIALE C
6162853ec10e2193c5780a2e
27 septembre 2013
de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens A titre subsidiaire - condamner la société Opus Smart à l'ensemble des demandes précitées; Attendu que la société Opus Consulting
613723b2cd5801467740d0e1
27 mars 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01816
12 octobre 2016
16, 432 alinéa 2, 446 et 447 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10066
19 janvier 2022
1134 devenu 1103 du code civil, et les articles L. 1231-1, L. 2411-1 et L. 2411-7 du code du travail ; 2) ALORS en tout état de cause QUE la cour d'appel a constaté qu'il était contractuellement stipulé
613722e4cd58014677402ce0
14 octobre 1997
Marcel Z..., demeurant Saint-Martin-d'Excideuil, 24160 Excideuil, 2°/ de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01175
9 novembre 2022
L. 3245-1 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, et l'article 2241 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 2241 du code civil et L. 3245