CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

815 888 résultats pour « juge d'instance »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01553

Cassation

22 septembre 2010

22 septembre 2010

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Vanves, 8 septembre 2009), que les sociétés Compass

Source officielle
CC

cr

6079a8d69ba5988459c4f134

Cassation

25 février 2003

25 février 2003

d'instance saisi de la contestation ; qu'en estimant que le prévenu aurait irrégulièrement bloqué le fonctionnement du Comité en l'attente du résultat du recours en annulation engagé devant le juge

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00176

Cassation

22 janvier 2014

22 janvier 2014

des articles L. 2314-2, L. 2314-24 et L. 2324-3 du code du travail ; 2°/ que viole les articles 4 et 455 du code de procédure civile le juge d'instance qui, ayant sollicité au cours de l'audience une

Source officielle
CC

soc

6079b0ee9ba5988459c50cfe

Cassation

19 mars 1986

19 mars 1986

syndicales représentatives et qu'en l'espèce, cette répartition avait été décidée dans un but légitime, afin de tenir compte des exigences de la bonne marche de l'entreprise, alors, deuxièmement, que le juge

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1014DEC003074603

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

/2003 Antonio SIMONE 18/12/1934 Frasso Telesino (BN)   Juge d’instance de Bénévent et tribunal d’instance de Bénévent, 10 ans pour deux instances   Cour d’appel de Rome (RG n o 6869/01), décision

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0229DEC004698899

Admin. suprême

29 février 2000

29 février 2000

Au début des années 90, l’affaire fut transférée devant le juge d’instance de L’Aquila. Par une ordonnance du 7 juillet 1993, le juge d'instance de L'Aquila fit droit à la demande de M.

Source officielle
CC

soc

6137267ecd5801467742602e

Cassation

20 juin 2007

20 juin 2007

conditions pour être élue au CHSCT sans rechercher si son élection n'avait pas pour seul objet de tenir en échec le terme de son contrat de travail à durée déterminée dont elle savait l'issue proche, le juge

Source officielle
CC

soc

61372474cd58014677415a53

Cassation

23 février 2005

23 février 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Puteaux, 11 mai 2004), M.

Source officielle
CC

soc

6079b0d99ba5988459c50651

Cassation

16 juin 1983

16 juin 1983

LIEU DANS LA QUINZAINE QUI PRECEDE L'EXPIRATION DU MANDAT DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE, LE JUGE D'INSTANCE PEUT MODIFIER CETTE DATE DANS LA MESURE OU SA DECISION A POUR BUT DE FACILITER LE DEROULEMENT

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0926DEC004840899

Admin. suprême

26 septembre 2000

26 septembre 2000

          Le 27 novembre 1992, le juge d'instance fixa la première audience au 22 février 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0310REP003533997

Admin. suprême

10 mars 1998

10 mars 1998

Le 23 décembre 1988, suite au jugement de non-lieu, celui-ci reprit la procédure devant le juge d'instance et la première audience se tint le 2 mars 1989.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110050

Admin. suprême

24 janvier 2012

24 janvier 2012

Le 5 janvier 2009, le juge d’instance pénal, sur demande du procureur de la République, maintint la détention pour les mêmes motifs.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0709REP003229296

Admin. suprême

9 juillet 1997

9 juillet 1997

Après une audience, le 5 juillet 1989 le juge d’instance nomma un expert et le 20 septembre 1989 ce dernier prêta serment.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0915REP003814897

Admin. suprême

15 septembre 1998

15 septembre 1998

Après l'audience du 5 décembre 1989, le juge d'instance nomma un expert qui prêta serment le 8 mars 1990.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007920410

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

demande que le Conseil d'Etat annule l'ordonnance du 15 mai 1995 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à faire ordonner en référé la communication par le juge

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200250

Cassation

3 mars 2022

3 mars 2022

par ceux de « juge d'instance ». 10.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200585

Cassation

11 avril 2013

11 avril 2013

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Saint-Nazaire, 13 octobre 2011), rendu

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02231

Cassation

11 octobre 2017

11 octobre 2017

toute hypothèse, que la fraude corrompt tout ; que la désignation d'un représentant syndical au comité d'établissement destinée à assurer la seule protection individuelle du salarié est nulle ; que le juge

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC003839997

Admin. suprême

7 septembre 1999

7 septembre 1999

    Par une décision du 25 septembre 1997, le juge d’instance rejeta la demande et se refusa de soumettre la question à la Cour de justice.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0521REP002746695

Admin. suprême

21 mai 1996

21 mai 1996

    Le 6 mai 1988, le juge d'instance fixa la première audience au 12 juillet 1988.

Source officielle

Page 15 sur 40795

← PrécédentSuivant →