CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 739 résultats pour « division des questions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

8ème chambre 1ère section

660c4d2e1ff97dabd6b8625a

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

desservant certains de leurs lots, de leur proposition de création et d'achat de plusieurs parties communes ainsi que, par voie de conséquence, de validation du modificatif de l'état descriptif de division

Source officielle

Page 15 sur 837

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1105JUD003874397

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

Boillat, chef de la division des affaires internationales de l'Office fédéral de la justice. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3958

Admin. suprême

3 mars 2005

3 mars 2005

The mere possibility that a person’s good reputation had been called into question entitled anybody to defend it.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222484

Admin. suprême

14 décembre 2022

14 décembre 2022

QUESTIONS TO THE PARTIES Did the applicant have a fair trial in the determination of his civil rights and obligations as required by Article 6 § 1 of the Convention? In particular:   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0523JUD006749610

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

    The applicant’s inability to question the undercover agents or to have them questioned ... 2.     Merits a)     The parties’ submissions 86.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2205510_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Dans sa réponse à la question de M.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20140131

Appel

10 avril 2014

10 avril 2014

Dans ces conditions, la commission estime que ce document n'est communicable à Madame XXX que pour les mentions qui la concernent, qui sont divisibles des mentions relatives aux autres agents, et dont

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

69e6746fcdc6046d47ef8164

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

L'état descriptif de division initial, inscrit dans le règlement de copropriété daté du 12 décembre 1950, a connu plusieurs modifications entre 1976 et 1998, résultant de divisions de lots et de créations

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00862

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

: la division Global Pistons - la division Segments, chemise de cylindre et soupapes VSG - la division Coussinets de palliers et produits d'allumage - la division Produits d'étanchéité et joints, systèmes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0210JUD005397100

Admin. suprême

10 février 2004

10 février 2004

Furthermore, the applicant's grounds of appeal were confined to alleged formal defects, and the only questions the Court of Cassation was required to assess were questions of pure law. 40.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2757

Admin. suprême

5 avril 2007

5 avril 2007

that a Division President who had withdrawn was replaced not by another Division President but by a substitute judge.

Source officielle
CC

cr

à la suite d'une information ouvertec/Corinne Y

613725f6cd58014677421e07

Cassation

4 septembre 2002

4 septembre 2002

d'ordre technique et non pas de questions de droit ; qu'en confiant à l'expert désigné la mission de "donner son avis sur la liste à laquelle ces déchets appartiennent et pourquoi, de dire sur quel

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

67f590e8bbf04ef7857c2dbb

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

Copie délivrée à la SCP B.C.E.P. la SELARL CABANES BOURGEON MOYAL VIENS la SELARL CHABANNES-RECHE-BANULS la SCP COULOMB DIVISIA CHIARINI la SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

639c1dda78b63d05df130e43

Appel

4 novembre 2022

4 novembre 2022

Sur la limite divisoire entre leur propriété et celle de M. [ZX], de Mme [A] et de Mme [J] -Dire que M.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

60377e05d039cd59637459be

Appel

17 mars 2015

17 mars 2015

la division de ses lots, sans soumettre à l'assemblée générale la question de l'autorisation des travaux sur parties communes et de la division de ses lots, ce qui est évidemment inadmissible.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007654292

Admin. suprême

23 juin 1976

23 juin 1976

DE LA CLASSE DE SIXIEME SANS FAIRE DE DISTINCTION ENTRE LES ANCIENNES DIVISIONS DE TYPE I ET II, AUTORISE UN ASSOUPLISSEMENT DES MODALITES DE VENTILATION DU SERVICE DES ENSEIGNANTS ENTRE CES DIVISIONS

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

6163cffb74df0e9c0194f811

Appel

16 novembre 2009

16 novembre 2009

Une attestation rectificative de propriété a été établie par le notaire le 13 février 1991 pour tenir compte de la division du fonds conformément au document d'arpentage. Le 8 octobre 1993 M.

Source officielle
CC

cr

évrier 1994, qui, dans la procédure suiviec/Serge X

613725d4cd58014677420d5a

Cassation

5 décembre 1994

5 décembre 1994

charge par eux de travaux ultérieurement décidés par la copropriété et dont ils justifient le montant invoqué de 59 800 francs apparaît également la conséquence directe de l'infraction, le document en question

Source officielle
CC

civ2

61372332cd58014677406b2b

Cassation

17 décembre 1998

17 décembre 1998

les exigences desdites instances en temps et en heure ; qu'ainsi l'arrêt n'est pas légalement justifié au regard de l'article 1382 du Code civil ; que, d'autre part et en toute hypothèse, la vraie question

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12181

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

division, and the President of the Supreme Court did not sit in that ad hoc division.

Source officielle