CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 042 911 résultats pour « article 8-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 3

6036f933955b0c93a885984f

Appel

1 juillet 2015

1 juillet 2015

En vertu de l'article 8 2°/ le bail prévoit que le preneur doit en sus du loyer, rembourser au bailleur 'sa consommation d'électricité sur la base d'un forfait de 205 000 francs (31 252, 05 euros) HT par

Source officielle

Page 15 sur 52146

← PrécédentSuivant →
TA

Chambre 3

DTA_2201357_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

Il résulte de l'instruction que le règlement de la consultation du marché en litige précisait, en son article 8-2, que deux critères serait pris en considération, la valeur technique notée sur 60 points

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00771

Cassation

12 juillet 2022

12 juillet 2022

15 de la directive 2002/58, lu à la lumière des articles 7, 8 et 11 ainsi que de l'article 52 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et 88-1 de la Constitution ; 2°/ qu'en vertu

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025284595

Admin. suprême

1 février 2012

1 février 2012

6-1 de cette autorisation prévoyait le versement d'une redevance en contrepartie du droit d'occuper le domaine public de l'établissement ; que son article 8-2 précisait les conditions dans lesquelles

Source officielle
CC

cr

613725cccd5801467742098e

Cassation

4 février 1998

4 février 1998

8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 21 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-148118

Admin. suprême

23 octobre 2014

23 octobre 2014

GRIEFS Invoquant l’article 8 § 2 de la Convention, la requérante se plaint de la violation de son droit au respect de la vie familiale.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO01063

Cassation

15 décembre 2015

15 décembre 2015

la rétractation de cette ordonnance ; Attendu que la société Couach fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande et de valider la saisie-revendication alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c852bd3db21cbdd84ea0

Appel

27 janvier 2000

27 janvier 2000

vertu des articles 8-2 et 7 de l'ordonnance 86-1243 du 1er décembre 1986, l'exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d'entreprises de l'état de dépendance économique dans lequel se trouve,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0513JUD001900904

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

Le second choix (reconnaître a priori une atteinte au droit énoncé à l’article 8 § 1), celui qui a ma préférence, consisterait à dire que les critères plus stricts et plus précis de l’article 8 § 2 doivent

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-200956

Admin. suprême

16 janvier 2020

16 janvier 2020

If so, was it justified under Article 8 § 2 of the Convention (see Gorlov and Others v.   Russia , nos. 27057/06 and 2 others, §§ 58-100, 2 July 2019)?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170890

Admin. suprême

13 janvier 2017

13 janvier 2017

8 § 2?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248864

Admin. suprême

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Elle soulève des questions principalement sur le terrain de l’article 8 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-219236

Admin. suprême

24 août 2022

24 août 2022

  In particular, did the applicant invoke before the national authorities, at least in substance, the right to a home under Article 8 on which he now wishes to rely before the Court?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205602

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2   ?   2.

Source officielle
CC

cr

6079a8d79ba5988459c4f183

Cassation

19 juin 1997

19 juin 1997

8 de la Convention européenne des droits de l'homme, alinéa 2, et le prononcé de l'interdiction du territoire français au vu de l'article 21 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée ; " alors

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206809

Admin. suprême

23 novembre 2020

23 novembre 2020

He complains that the application of the Government Cleansing Act to him was in breach of Articles 8 and 14 of the Convention and of Article 1 of Protocol No.   12. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214960

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237736

Admin. suprême

27 septembre 2024

27 septembre 2024

    Is Article 8 of the Convention applicable to the circumstances of the present case?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-213083

Admin. suprême

11 octobre 2021

11 octobre 2021

8?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-196331

Admin. suprême

6 septembre 2019

6 septembre 2019

    Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle