AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137260bcd5801467742287e
27 octobre 1999
27 octobre 1999
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 13 avril 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, faite le 29 mars 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137260ccd580146774228d5
7 juin 2000
7 juin 2000
recevabilité : Attendu que le pourvoi formé le 13 janvier 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt intervenue le 5 janvier 2000, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137260ecd58014677422a0c
29 septembre 1999
29 septembre 1999
la recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 11 février 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, le 4 février 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137260fcd58014677422a51
26 avril 2000
26 avril 2000
recevabilité du pourvoi : Attendu que le pourvoi, formé le 16 juillet 1999, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372611cd58014677422b43
19 avril 2000
19 avril 2000
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 18 août 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt intervenue le 29 juillet 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372611cd58014677422b87
23 novembre 1999
23 novembre 1999
francs d'amende ; Sur sa recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 23 juin 1999, plus de cinq jours francs après la signification du jugement, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372612cd58014677422bce
14 juin 2000
14 juin 2000
pourvoi : Attendu que le pourvoi formé le 7 octobre 1999, plus de 5 jours francs après la signification de l'arrêt intervenue le 16 septembre 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372613cd58014677422c34
15 mars 2000
15 mars 2000
la recevabilité du pourvoi : Attendu que le pourvoi, formé le 18 août 1999, plus de cinq jours francs après le prononcé du jugement contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372613cd58014677422c74
4 novembre 1999
4 novembre 1999
sa recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 8 février 1997, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt le 28 janvier 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372614cd58014677422cbe
15 juin 2000
15 juin 2000
pourvoi : Attendu que le pourvoi, formé le 8 octobre 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 17 août 1998, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372614cd58014677422cca
28 juin 2000
28 juin 2000
pourvoi ; Attendu que le pourvoi, formé le 3 décembre 1999, plus de cinq jours francs après la signification du jugement, faite le 28 octobre 1999, est irrecevable comme tardif, en application de l'article
Source officiellecr
61372615cd58014677422d2f
22 mars 2000
22 mars 2000
Attendu que le pourvoi, formé le 15 septembre 1999, plus de cinq jours francs après la signification du jugement, intervenue le 6 septembre 1999, est irrecevable comme tardif, en application de l'article
Source officiellecr
61372616cd58014677422daa
21 juin 2000
21 juin 2000
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 22 octobre 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 4 octobre 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372619cd58014677422ed9
15 janvier 2002
15 janvier 2002
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 16 juillet 2001, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 23 août 2000, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137261ccd5801467742305a
21 septembre 2004
21 septembre 2004
Sur sa recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le mardi 24 février 2004, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137261dcd580146774230b5
29 octobre 2003
29 octobre 2003
Sur sa recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le jeudi 7 novembre 2002, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137261fcd580146774231d4
21 janvier 2004
21 janvier 2004
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 6 juin 2003, plus de cinq jours francs après la signification du jugement, intervenue le 27 janvier 2003, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
6137261fcd580146774231ed
5 mai 2004
5 mai 2004
; Attendu que le pourvoi, formé le 6 février 2003, plus de cinq jours francs après la notification de l'ordonnance, intervenue le 30 janvier 2003, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725c3cd58014677420598
15 juin 1999
15 juin 1999
aux règles du stationnement, l'a condamné à 4 amendes de 250 francs chacune ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 4 mai 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article
Source officiellecr
613725c3cd5801467742059c
15 février 2000
15 février 2000
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 26 mai 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt intervenue le 10 mai 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellePage 15 sur 4945