CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1113JUD002467710
13 novembre 2012
liable for damage sustained by a citizen on account of: (i) unlawful criminal conviction or prosecution; (ii) unlawful application of a preventive measure; and (iii) unlawful administrative punishment (Article
Page 15 sur 2532
ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006106410
13 février 2018
Article 282 of the Criminal Code.
ECLI:CE:ECHR:2009:0423JUD001437003
23 avril 2009
and made available to the applicant the possibility of claiming compensation in separate civil proceedings for the non-pecuniary damage caused by the unlawful deprivation of liberty, as provided by Articles
ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD004208605
6 décembre 2007
of a preventive measure in the form of placement in custody or an undertaking not to leave the place of residence, or an unlawful administrative penalty in the form of detention or community work (Article
ECLI:CE:ECHR:2006:0309JUD005926100
9 mars 2006
this decision opened to the applicant the possibility of claiming compensation in separate civil proceedings for the non-pecuniary damage caused by the unlawful deprivation of liberty, as provided by Articles
ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD000514002
25 octobre 2005
The Russian Civil Code provides for strict liability ( ответ ственность независимо от вины ) of the State treasury for damage incurred through being unlawfully held in custody (Article
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:1028DEC005566900
28 octobre 2004
In particular, following the discontinuation of the criminal proceedings against him he did not institute a civil action under Articles 1070 § 1 and 1100 of the Civil Code for pecuniary and non-pecuniary
ECLI:CE:ECHR:2009:0730JUD001063808
30 juillet 2009
State officials – for damage sustained by an individual on account of, in particular, unlawful criminal prosecution or unlawful application of a preventive measure in the form of placement in custody (Article
ECLI:CE:ECHR:2010:0610JUD001626603
10 juin 2010
The following provisions of the Russian Civil Code are relevant to the present case: Article 1070: Responsibility for damage caused by unlawful acts of investigative authorities, prosecuting
ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD004146110
27 novembre 2012
ECLI:CE:ECHR:2009:0212JUD000251204
12 février 2009
officials – for the damage sustained by an individual on account of, in particular, unlawful criminal prosecution or unlawful application of a preventive measure in the form of placement in custody (Article
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD004371007
17 janvier 2012
liable for damage sustained by a citizen on account of (i) unlawful criminal conviction or prosecution; (ii) unlawful application of a preventive measure, and (iii) unlawful administrative punishment (Article
civ2
61372352cd58014677408471
7 juillet 1999
juillet 1994 et tendant à ce que, pour la période antérieure à la procédure de divorce, son épouse soit condamnée à lui verser une contribution aux charges du mariage, la cour d'appel a violé les articles
civ1
61372267cd580146773fcaa9
10 mai 1995
Patrick C., défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa
ECLI:FR:CCASS:2010:C100406
14 avril 2010
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu l'article 16 de la convention franco-marocaine du 5 octobre 1957 ; Attendu
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00354
17 mai 2023
, 1072, 1072.1, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077 et 1105, alors « que si la publication d'une demande de brevet rend publiques les informations relatives à l'invention qu'elle contient, elle n'a aucunement
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-205945
15 octobre 2020
damage sustained by a citizen on account of (i) unlawful criminal conviction or prosecution; (ii) unlawful application of a preventive measure, or (iii) unlawful administrative punishment (Article
ECLI:FR:CCASS:2022:C100332
13 avril 2022
1423 du code civil, l'arrêt attaqué a violé les articles 1075 et 1079 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 1075 et 1079 du code civil : 4.
61372442cd5801467741401f
17 février 2004
. ; Attendu que la société fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Aix-en-Provence, 28 septembre 2000) d'avoir déclaré irrecevable comme tardive au regard de l'article 1077-2, alinéa 2, du Code civil
ECLI:FR:CCASS:2009:C100705
17 juin 2009
b) du règlement CE n° 1347/2000 du 29 mai 2000, ensemble les articles 14 et 15 du Code civil, 100 et 1070 du Code de procédure civile ; ALORS, EN TOUTE HYPOTHESE, QUE la litispendance internationale