CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 899 résultats pour « Merrily ADRASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372666cd58014677425416

Cassation

26 octobre 1999

26 octobre 1999

commerce en septembre 1992, faute d'avoir obtenu le prêt nécessaire, étaient seuls la cause de la non-réalisation de la vente ; qu'en ne répondant pas à ce moyen, la cour d'appel a, quel qu'en fût le mérite

Source officielle

Page 15 sur 145

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6163230c3dbed56e5e2c2eb5

Appel

25 mai 2011

25 mai 2011

Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° 2003020933 APPELANTE SA COMPAGNIE DES TRANSPORTS FINANCIERE ET IMMOBILIERE - COTRAFI agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux [Adresse

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12866

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

(“IP address”) as his.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC007296613

Admin. suprême

24 novembre 2015

24 novembre 2015

    According to the portal’s rules of use, a user account is created by the new user submitting his email address. No other personal data is required for registration.

Source officielle
CA

Chambre 1 A

69f2eb34cdc6046d470d1cce

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

[M] [D] prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] Représentée par Me Nadine HEICHELBECH, avocat à la Cour INTIMEES : UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SÉCURITÉ SOCIALE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC002840095

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

       Articles 72 and 73 of the Law on Courts provide that, in case of delay of proceedings, any party may address a "supervisory appeal" (nadzorstvena pritozba) to the president

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0827JUD007816813

Admin. suprême

27 août 2019

27 août 2019

    Merits 1.     General principles 15.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1202DEC001607723

Admin. suprême

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Moreover, the court held that no link had been established between the alleged unlawful actions and the alleged damage, as the Inspectorate had merely imposed an obligation already contained in the 2013

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0922DEC002070003

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

On 30 July 2002 the Court of Appeal upheld the district court’s judgment, finding that the lower court had properly decided the case on the merits.

Source officielle
CC

cr

ENS, en date du 19 avril 2002, qui, dans l'information suiviec/Mario-Louis X

61372646cd58014677424499

Cassation

5 novembre 2003

5 novembre 2003

n'existe pas à l'encontre de Mario-Louis X... ou de quiconque charges suffisantes d'avoir commis les délits d'abus de confiance et d'atteinte au secret des correspondances et l'ordonnance de non-lieu mérite

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0330DEC003245604

Admin. suprême

30 mars 2010

30 mars 2010

Z. noted the address of the club and, together with Hans, left ... I have not seen Z. since then.”

Source officielle
CC

cr

61372628cd5801467742365b

Cassation

13 novembre 2001

13 novembre 2001

que, l'arrêt attaqué a décidé n'y avoir lieu à suivre du chef de violations de l'interdiction de révéler l'existence de condamnations pénales amnistiées ; "aux motifs que,"la décision de non-lieu mérite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0213JUD000867515

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

    Merits 1.     The Chamber judgment 2.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474571.20231110

Admin. suprême

10 novembre 2023

10 novembre 2023

E C, d'une part, et les sociétés Mercialys et Uranie, d'autre part, ont demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler partiellement pour excès de pouvoir la délibération du 16 mai 2018 du syndicat

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25DA01135_20250827

Admin. Appel

27 août 2025

27 août 2025

B D, à MmeFelly C, au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et à Me Caroline Inquimbert. Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Maritime. Fait à Douai, le 27 août 2025.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174268

Admin. suprême

18 mai 2017

18 mai 2017

On 27 September 2010 the applicant returned to the police station and explained to the police officer that there was no basis for proceedings in court because she had merely been exercising her right to

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12705

Admin. suprême

30 janvier 2020

30 janvier 2020

Noting that omission, the domestic authority had explicitly invited the applicants to address that gap by clarifying the purpose of their request.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4908

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

In the present case, the declaration did not adequately address the applicant’s grievances under the Convention: no reference was made to any measures to deal with his specific complaints, the Government

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3386

Admin. suprême

29 mars 2006

29 mars 2006

On 7 December 1995 the applicant was arrested in the course of a judicial investigation into drug trafficking, and a search led to the discovery at his home address of several kilograms of cannabis.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3592

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

It was not therefore merely a sale of someone else’s property, but a sale that had taken place in flagrant breach of a judicial decision in the applicant’s favour.

Source officielle