CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372666cd58014677425416
26 octobre 1999
commerce en septembre 1992, faute d'avoir obtenu le prêt nécessaire, étaient seuls la cause de la non-réalisation de la vente ; qu'en ne répondant pas à ce moyen, la cour d'appel a, quel qu'en fût le mérite
Page 15 sur 145
Pôle 5 - Chambre 4
6163230c3dbed56e5e2c2eb5
25 mai 2011
Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° 2003020933 APPELANTE SA COMPAGNIE DES TRANSPORTS FINANCIERE ET IMMOBILIERE - COTRAFI agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux [Adresse
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12866
23 juin 2020
(“IP address”) as his.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC007296613
24 novembre 2015
According to the portal’s rules of use, a user account is created by the new user submitting his email address. No other personal data is required for registration.
Chambre 1 A
69f2eb34cdc6046d470d1cce
29 avril 2026
[M] [D] prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] Représentée par Me Nadine HEICHELBECH, avocat à la Cour INTIMEES : UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SÉCURITÉ SOCIALE
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC002840095
3 décembre 1997
Articles 72 and 73 of the Law on Courts provide that, in case of delay of proceedings, any party may address a "supervisory appeal" (nadzorstvena pritozba) to the president
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0827JUD007816813
27 août 2019
Merits 1. General principles 15.
ECLI:CE:ECHR:2025:1202DEC001607723
2 décembre 2025
Moreover, the court held that no link had been established between the alleged unlawful actions and the alleged damage, as the Inspectorate had merely imposed an obligation already contained in the 2013
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0922DEC002070003
22 septembre 2005
On 30 July 2002 the Court of Appeal upheld the district court’s judgment, finding that the lower court had properly decided the case on the merits.
cr
ENS, en date du 19 avril 2002, qui, dans l'information suiviec/Mario-Louis X
61372646cd58014677424499
5 novembre 2003
n'existe pas à l'encontre de Mario-Louis X... ou de quiconque charges suffisantes d'avoir commis les délits d'abus de confiance et d'atteinte au secret des correspondances et l'ordonnance de non-lieu mérite
ECLI:CE:ECHR:2010:0330DEC003245604
30 mars 2010
Z. noted the address of the club and, together with Hans, left ... I have not seen Z. since then.”
61372628cd5801467742365b
13 novembre 2001
que, l'arrêt attaqué a décidé n'y avoir lieu à suivre du chef de violations de l'interdiction de révéler l'existence de condamnations pénales amnistiées ; "aux motifs que,"la décision de non-lieu mérite
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0213JUD000867515
13 février 2020
Merits 1. The Chamber judgment 2.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474571.20231110
10 novembre 2023
E C, d'une part, et les sociétés Mercialys et Uranie, d'autre part, ont demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler partiellement pour excès de pouvoir la délibération du 16 mai 2018 du syndicat
Juge des référés
ORCA_25DA01135_20250827
27 août 2025
B D, à MmeFelly C, au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et à Me Caroline Inquimbert. Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Maritime. Fait à Douai, le 27 août 2025.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-174268
18 mai 2017
On 27 September 2010 the applicant returned to the police station and explained to the police officer that there was no basis for proceedings in court because she had merely been exercising her right to
ECLI:CEDH:002-12705
30 janvier 2020
Noting that omission, the domestic authority had explicitly invited the applicants to address that gap by clarifying the purpose of their request.
ECLI:CEDH:002-4908
6 mai 2003
In the present case, the declaration did not adequately address the applicant’s grievances under the Convention: no reference was made to any measures to deal with his specific complaints, the Government
ECLI:CEDH:002-3386
29 mars 2006
On 7 December 1995 the applicant was arrested in the course of a judicial investigation into drug trafficking, and a search led to the discovery at his home address of several kilograms of cannabis.
ECLI:CEDH:002-3592
1 décembre 2005
It was not therefore merely a sale of someone else’s property, but a sale that had taken place in flagrant breach of a judicial decision in the applicant’s favour.