CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

346 résultats pour « Jechoux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD003920607

Admin. suprême

31 janvier 2012

31 janvier 2012

He drank a lot and became jealous. Later, while he and his girlfriend were in another room, witnesses heard a shot. They went to the room and saw the victim lying in a pool of blood.

Page 15 sur 18

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1209DEC002611102

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

Finally, as jealousy was a recurring theme in life, the Maltese legislator had protected wives and their children from the antics of jealous husbands or fathers.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0517DEC002345294

Admin. suprême

17 mai 1996

17 mai 1996

It emerged that Paget-Lewis had developed an attachment to Ahmet and, jealous, was attempting to sever Ahmet's friendship with Leslie.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1021DEC002706195

Admin. suprême

21 octobre 1996

21 octobre 1996

       Pursuant to Section 22 of the Constitutional Court Act (Zákon o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov) of 20 January

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0324JUD007790901

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

récemment décidé que la détention au sens de l’article 5 § 1 c) ne pouvait être ordonnée que dans le cadre d’une procédure pénale et aux seules fins de traduire l’intéressé devant le juge compétent ( Jecius

Source officielle
CA

5e chambre civile

670f583b4ad0d5ee7d7e5b9e

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

par son syndic en exercice C'PANTEL IMMO, sis [Adresse 4], lui-même pris en la personne de son représentant légal domicilié de droit audit siège [Adresse 4] [Localité 8] Représentée par Me Benjamin JEGOU

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

6162886bdafa129e39951814

Appel

28 mars 2013

28 mars 2013

domicile au cabinet de Maître FISSELIER & Associés [Adresse 3] assistée de : - la SCP FISSELIER & Associés avocats associés au barreau de PARIS, toque : L0044 [Adresse 3] - Maître Estelle JEGOU

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD004043707

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

remedies pursuant to section 53(1) of the Constitutional Court Act (Law no. 38/1993 Coll., as amended – Zákon o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o   konaní pred ním a o postavení jeho

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD003018907

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

under section 53(1) of the Constitutional Court Act (Law no. 38/1993 Coll., as amended – Zákon o   organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a   o   postavení jeho

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0610DEC004958999

Admin. suprême

10 juin 2003

10 juin 2003

Lord Hoffman recalled that the general rule was that the extension of absolute privilege was to be viewed with the “most jealous suspicion, and resisted, unless its necessity is demonstrated”.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0321DEC002953795

Admin. suprême

21 mars 2002

21 mars 2002

He had also been pathologically jealous.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC007715101

Admin. suprême

23 juin 2005

23 juin 2005

She was also very jealous of her brother. Both children lacked a daily routine and had to learn how to play.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0111DEC002421194

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

rozhoduje o ústavních stíznostech proti opatrením,      ... rozhodnutím nebo jinym zásahum orgánu verejné moci, jestlize      stezovatel tvrdí, ze jimi byly poruseny jeho

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0214JUD007323301

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

. - Zákon o zodpovednosti za škodu spôsobnú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom ). 36.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD005154599

Admin. suprême

15 février 2005

15 février 2005

No. 58/1969 on the liability of the State for damage caused by a State organ's decision or by its erroneous official action ( Zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho

Source officielle
CA

8ème chambre

630710847786aac563f2757d

Appel

24 août 2022

24 août 2022

15.611,04 euros TTC lot 4, (pièce N°12 C) de la société MQE pour 15.725,47 euros TTC lot 5, (pièce N°12 D) de la société Techni'chauf pour 19.940,40 euros TTC lot 6, (pièce N°12 E) de la société Ambiance Jeco

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1210DEC004022198

Admin. suprême

10 décembre 2002

10 décembre 2002

/1969 on the liability of the State for damage caused by a State organ’s decision or by its erroneous official action ( Zákon o   zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0708DEC007043401

Admin. suprême

8 juillet 2003

8 juillet 2003

He recalled that the general rule was that the extension of absolute privilege was to be viewed with the “most jealous suspicion, and resisted, unless its necessity is demonstrated”.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0913DEC006821601

Admin. suprême

13 septembre 2007

13 septembre 2007

The Court reiterates that, where an applicant dies during the examination of a case, his or her heirs or next of kin may in principle pursue the application on his or her behalf (see Jecius v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD004342598

Admin. suprême

27 mai 2003

27 mai 2003

    The Court is satisfied that the sum claimed was actually and necessarily incurred, and reasonable as to quantum (see, among other authorities, Jecius v.

Source officielle