ENTRE : Madame [C] [D] née le 12 Novembre 1967 à [Localité 11] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2] Appelante Comparant, assisté de la SARL DAVID GUYON AVOCAT, avocat commis d'office

à la cour : Ordonnance du 16 JANVIER 2025 du BATONNIER DE L'ORDRE DES AVOCATS DE [Localité 6] N° 24/11883 Nous, Emilie DEBASC, Conseillère, désignée par le Premier Président de la Cour d'appel de

Sur le rapport de Mme Isola, conseiller, les observations de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de M. [S], de la SCP Krivine et Viaud, avocat de Mme [O], et l'avis de M.

, si bien que le premier président n'a pas le pouvoir de connaître, même à titre incident, de l'éventuelle responsabilité civile de l'avocat ; qu'ainsi en fixant les honoraires de l'avocat au motif

, si bien que le premier président n'a pas le pouvoir de connaître, même à titre incident, de l'éventuelle responsabilité civile de l'avocat ; qu'ainsi en fixant les honoraires de l'avocat au motif

, si bien que le premier président n'a pas le pouvoir de connaître, même à titre incident, de l'éventuelle responsabilité civile de l'avocat ; qu'ainsi en fixant les honoraires de l'avocat au motif

à la cour : Ordonnance du 18 NOVEMBRE 2024 du BATONNIER DE L'ORDRE DES AVOCATS DE [Localité 7] N° 05/24 Nous, Emilie DEBASC, Conseillère, désigné par le Premier Président de la Cour d'appel de Montpellier

EXPRO, JCP de [Localité 1] - RG n° 21/09183 APPELANTE Mme [O] [H] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me David BOUSSEAU de la SELARL ORTOLLAND & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS,

OCD 34, prise en la personne de son représentant légal en exercice, [Adresse 3] [Localité 4] assistée de Me Emmanuelle MASSOL de la SELARL AMMA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER DEFENDEURS

Guillaume Odinet, Auditeur, - les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano, avocat de la SOCIETE FINANCIERE AUBERT, - les conclusions de Mme Emmanuelle Cortot-Boucher, rapporteur public ; La parole

Sur le rapport de Mme Chauve, conseillère, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de Mme [R], et l'avis de Mme de Chanville, avocate générale référendaire, après débats en

352J-W-B7D-CQ5GR N° MINUTE : Requête du : 14 Octobre 2019 JUGEMENT rendu le 03 Octobre 2024 DEMANDERESSE G.I.E. [6] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par : Me Sophie UETTWILLER, avocat

lors du débat, a, dans les intérêts du mis en examen, contacté un autre avocat de Ramone A... à savoir Me X... ; que cette dernière a demandé au juge de déplacer l'heure du débat afin de pouvoir assurer

ENTRE : Monsieur [J] [M] né le 08 Août 1994 à [Localité 9] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 7] Appelant Comparant, assisté de Me Dieudonné michel GHIAMAMA MOUELET, avocat commis

ENTRE : Monsieur [H] [C] né le 22 Juillet 1976 à [Localité 13] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 7] Appelant Non comparant, assisté de Me Marion PUISSANT, avocat commis d'office

Mahé, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la SARL LOBELLE, - les conclusions de M.

Bardou, Maître des Requêtes, - les observations de Me Guinard, avocat de la COMMUNE DE MONTBRISON, - les conclusions de M.

Frédéric Aladjidi, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Baraduc, Duhamel, Rameix, avocat de la société Banque Fédérative du Crédit Mutuel ; 1.