Italie [GC] (radiation), n o   36732/97, § 41, 24 octobre 2002   ; Akman c. Turquie (radiation), n o   37453/97, CEDH 2001-VI).

  Turkey , no. 25754/94, § 23, judgment of 26   March 2002, Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, §§ 30-31, ECHR 2001 ‑ VI, and Meriakri v.

obligations which arise for the respondent Government in cases of alleged unlawful killings by members of the security forces under Articles 2 and 13 of the Convention (see the cases referred to in Akman

matériel Préjudice moral Frais et dépens Date de paiement ACAR Mehmet Emin 1901/02 10/10/06 10/01/07 17 455 € - 1 000 € 10/04/07 ACIKGOZ 76855/01 24/10/06 24/01/07 2   754 € - 1   000 € 20/04/07 AKKAN

President   Appendix       Nurgül UÇAR, lives in IZMIR     Ramazan ACAR, lives in DENIZLI     Fadil AKA, lives in IZMIR     Halim AKAN

  Ahmet Alper Görmüş, Mehmet Ferda Balancar, Ahmet Haşim Akman, Ahmet Şık, Nevzat Çiçek et M me Banu Uzpeder («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 9 novembre 2007 en vertu de l’

[K] ainsi qu'à la société Akan, qui avait réalisé les travaux de maçonnerie.

Concernant les requérants blessés (Liste B), on note d’emblée l’absence de preuves écrites relativement à la situation de M mes   Fatime Akalın, Sibel Aktan (Aksoğan), Şerife Arıöz, Gönül Aslan, Arife

These two cases are identical to those arising out of the Akman v. Turkey and Aydın v. Turkey applications, which were dealt with in an identical fashion.

  Ali   Bulut and Mr Yusuf Akmaz, lawyers practising in Ankara. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Cemiloğlu 11/01/1961 Batman   Mahsum Arslan 01/02/1968 Batman               64607/09 03/11/2009 Mahsum BALTAŞ 17/03/1946 Batman   Mehmet Akman

de l’arrestation du requérant n’ont pas été clairement établies, de telle sorte que la Cour ne peut pas procéder à un examen sur la nécessité et la proportionnalité du recours à la force (voir Ahmet Akman

submit a statement offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman

Türkiye 11/10/2021 Betül NARİN 1987 Denizli Turkish Süleyman ÖZGÜN 156. 53212/21 Akcan v. Türkiye 04/10/2021 Yakup AKCAN 1980 Aydın Turkish Büşra KURT KÜÇÜK 157. 54154/21 Kargı v.

  Tuncay Uysal, Nazım Uysal, Hasan Uysal, İsmail Uysal, Mehmet Uysal, Emine Taşkın, Nermin Aklan et Gülten Eğe («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 31 mars 2003 en vertu de l’article

[U] [G], [B] [S], demeurant [Adresse 1] Mme [K] [X] [I], [C] [N], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Oktay AKTAN, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN avocat substitué par Me Sabra-Maya FOUDAD,

Turquie (n o 50732/99) 7 888 300 Gürkan et Aktan c. Turquie (n o 50741/99) 66 717 500 Kapucu c. Turquie (n o 49718/99) 13 244 300 Kartal Makina Sanayi ve Ticaret Koll. Şti. c.

of the proceedings or on the outcome of the reopened proceedings in the cases Selahattin Demirtaş (No. 3), Bayar, Kınık, Ali Gürbüz, Mart and Others, Mehdi Tanrıkulu, Cin, Kok, Güllü, Nejdet Atalay, Aktan

Il est représenté devant la Cour par M es   Yusuf Akmaz et Ali Bulut, avocats à Ankara. A.