CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372595cd5801467741efa4
16 mai 1994
et une condamnation au paiement d'une amende, la cour d'appel a violé les textes susvisés; "2 ) alors que la sanction de la faillite personnelle prévue par l'article 201 de la loi du 25 janvier 1985
Page 15 sur 9879
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00109
6 mars 2024
Faits et procédure 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:1212JUD001596123
12 décembre 2024
In particular, the Court observes that, in reply to a prima facie case of inadequate conditions of detention, complained of by the applicants, the Government have failed to provide any primary evidence
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0420JUD005756700
20 avril 2004
Fait en français, puis communiqué par écrit le 20 avril 2004 en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement. S. Dollé J.-P.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621860
20 mai 1985
QUE LA CIRCONSTANCE QUE, A LA SUITE DU JUGEMENT DE FAILLITE PRONONCE A L'ENCONTRE DE L'INTIME LE 16 AVRIL 1964, LE RECEVEUR DES IMPOTS A PRODUIT A LA FAILLITE LADITE CREANCE ET QUE CELLE-CI A FIGURE SUR
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300810
17 novembre 2021
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Besançon, 4 février 2020), M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD003871103
22 avril 2010
The Government, relying on certificates issued in July 2007 by the directors of the detention facilities, submitted that in facility no.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00734
13 septembre 2016
juillet 2012, pp. 3 & 4) ; ALORS QUE le délai de prescription d'une action en faillite personnelle fondée sur les articles L 653-2 et suivants du code de commerce ou d'une demande d'interdiction de gérer
ECLI:CE:ECHR:2008:0710JUD000313003
10 juillet 2008
Detention in facility no. IZ-77/2 (a) Number of inmates per cell 14 .
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0626DEC004321798
26 juin 2003
Le 31 janvier 1985, le tribunal de commerce d’Anvers prononça, par défaut, la faillite d’office des requérants et de la société de fait « Van Ammel ».
ECLI:CE:ECHR:2005:0324JUD005598400
24 mars 2005
ans à partir de la déclaration de faillite. 9.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00227
30 avril 2025
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1579030-1652978
2 février 2006
On 2 November 2000 Plovdiv District Court dismissed the applicant’s action and refused compensation on the ground that he had failed to adduce sufficient proof that he had suffered non ‑ pecuniary
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-154475
15 avril 2015
, general regime facility, strict regime facility, special regime facility and prison.
ECLI:CEDH:001-153615
9 mars 2015
regime facility, strict regime facility, special regime facility and prison.
ECLI:CE:ECHR:2024:1024JUD005696122
24 octobre 2024
Other documents and photographs, related to air, food, water quality control, pest control, temperature and luminosity measurements, bathing facilities, privacy of toilet, laundry services, etc., either
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100006
10 janvier 2018
Gibsonia, pour s'opposer aux prétentions de l'appelant, soutient que sa créance fait partie des dettes non annulables prévues au chapitre 7 du code de la faillite américain comme relevant d'une obligation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0403DEC003083506
3 avril 2012
Par un jugement du 2 mars 1985, le tribunal de La Spezia déclara la faillite personnelle du requérant. 26.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-103757
2 décembre 2010
000 EUR 5 000 EUR 15/12/2008 Morselli 22697/04 arrêt du 17 juillet 2007 - - 2 000 EUR 2 000 EUR 04/04/2008 Falzarano and Balletta 6683/03 arrêt du 13 novembre 2007 - - 2 000 EUR 2 000 EUR
ECLI:CEDH:001-238018
14 octobre 2024
14727/11, §§ 44-52, 2 June 2020)?