CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

99 519 résultats pour « refus de modification »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00396

Cassation

20 février 2008

20 février 2008

de son contrat de travail, il peut lui proposer une modification et si le salarié refuse, renoncer à la modification envisagée ; qu'il en résulte que lorsque l'employeur a renoncé à sa proposition, le

Source officielle

Page 14 sur 4976

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6137239dcd5801467740c19d

Cassation

15 mai 2001

15 mai 2001

maximum de dix huit mois ; qu'il résulte de l'ensemble de ces dispositions que les salariés pouvaient bénéficier d'une indeninité supplémentaire en cas de rupture de leur contrat de travail consécutive au refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01137

Cassation

27 mai 2009

27 mai 2009

du contrat de travail, même si la compétitivité de l'entreprise n'est pas menacée ; qu'après avoir constaté que la lettre de licenciement invoquait le refus de la salariée de voir modifier son contrat

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01197

Cassation

15 juin 2016

15 juin 2016

sérieuse, alors, selon le moyen : 1°/ que la réorganisation de l'entreprise constitue un motif économique autonome de licenciement ; qu'en l'espèce, la lettre de licenciement, qui faisait mention du refus

Source officielle
CC

soc

6079b18c9ba5988459c5280f

Cassation

20 janvier 1998

20 janvier 1998

du salarié d'une modification de son contrat de travail s'analyse en un licenciement et qu'en cas de refus du salarié d'une telle modification, il appartient à l'employeur qui n'entend pas y renoncer

Source officielle
CC

cr

613725dacd5801467742105f

Cassation

3 avril 2002

3 avril 2002

préliminaire, 81, 138-11, 140, 142, 591 et 593 du Code de procédure pénale, ensemble la présomption d'innocence ; " en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance ayant rejeté la demande de modification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2204659_20250219

Administratif

19 février 2025

19 février 2025

administratif de Cergy-Pontoise d'une demande tendant à l'exécution de l'ordonnance n° 2109913 du 20 août 2021, par laquelle la juge des référés a suspendu la décision du 31 mai 2021 portant licenciement pour refus

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c871bd3db21cbdd854c3

Appel

9 janvier 2001

9 janvier 2001

il était titulaire de divers mandats, dont ceux de délégué du personnel et de délégué syndical ; par lettre du 30 octobre 1989, l'employeur a pris acte de la rupture de son contrat de travail pour "refus

Source officielle
CC

soc

6137231acd5801467740572c

Cassation

27 octobre 1998

27 octobre 1998

attendu que la cour d'appel a retenu, par un motif non critiqué, que le licenciement pour motif économique du salarié avait été prononcé, non à raison de la suppression de son emploi, mais à raison de son refus

Source officielle
CC

soc

6137233fcd58014677407515

Cassation

9 février 1999

9 février 1999

Gaman'ova, engagé par l'association APECA en qualité d'éducateur spécialisé, a été licencié à la suite du refus d'une modification de son contrat de travail en octobre 1988 ; que l'association APECA, devenue

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007695857

Admin. suprême

9 novembre 1984

9 novembre 1984

région [1]. | 58 REGION -Refus de modification des limites régionales - Appréciation insusceptible d'être discutée au contentieux.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

613723e7cd5801467740fab3

Cassation

24 septembre 2002

24 septembre 2002

société d'Editions et de Protection Route (SEPR), a été licencié pour motif économique le 13 août 1996, dans le cadre d'une procédure de licenciement collectif pour motif économique, à la suite de son refus

Source officielle
CC

soc

613723a7cd5801467740c841

Cassation

22 mai 2001

22 mai 2001

X... de reprendre son poste au sein de l'entreprise dans le respect des conditions contractuelles antérieures à la proposition de modification ; que le salarié ayant refusé de reprendre son travail, la

Source officielle
CC

soc

613724f2cd58014677419b0d

Cassation

31 octobre 2007

31 octobre 2007

démission du salarié ne fixe pas les termes du litige et n'empêche pas le salarié de faire état de griefs à l'encontre de son employeur, tels notamment le non-versement de commissions ou bien encore le refus

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2301034_20230425

Administratif

25 avril 2023

25 avril 2023

de modifier son agrément ; 2°) d'enjoindre au président du conseil départemental des Landes de procéder à la modification de l'agrément d'assistant maternel en levant la restriction d'âge, sous quinze

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10964

Cassation

24 novembre 2021

24 novembre 2021

[J] est donc établi. 1° ALORS QUE le refus d'une modification du contrat de travail ne peut constituer un motif économique de licenciement que lorsque la réorganisation, si elle n'est pas liée à des

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2100420_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

novembre 2020, date de réception de sa demande indemnitaire préalable ; 5°) de condamner l'Etat de la verser la somme de 1105,10 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi en raison du refus

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300718_20250516

Administratif

16 mai 2025

16 mai 2025

A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle le directeur départemental des finances publiques du Doubs a refusé de modifier son avis de non-imposition établi au

Source officielle
CC

soc

613724a5cd58014677417368

Cassation

21 septembre 2005

21 septembre 2005

réduction du taux de 15 % pour le cas de prises de commandes de clients adhérents à des centrales d'achat ; Attendu, ensuite, qu'ayant relevé que l'employeur avait imposé à l'intéressé, malgré son refus

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026504631

Admin. suprême

17 octobre 2012

17 octobre 2012

sans commettre d'erreur de droit ni méconnaître la portée des conclusions des parties, juger que le litige était principalement relatif aux conséquences dommageables d'une décision administrative de refus

Source officielle