CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

91 832 résultats pour « faillite et interdition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-196986

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

QUESTIONS AUX PARTIES En droit russe, l’ouverture de la procédure de faillite est-elle de nature à faire lever les saisies des biens de la personne déclarée en faillite, conformément à l’article 126 de

Source officielle

Page 14 sur 4592

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00787

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

€, mais rejettera sa demande relative à des dommages intérêts pour faillite frauduleuse de l'employeur ; 1) ALORS QUE ne constitue pas un manquement à l'exécution de bonne foi du contrat de travail,

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-679

Admin. suprême

9 décembre 2010

9 décembre 2010

Premièrement, la conduite de la procédure au titre de l’article   110 de la loi sur la faillite ne dépend pas du paiement des frais   ; en effet, les juridictions internes sont tenues de mener

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1173

Admin. suprême

14 janvier 2010

14 janvier 2010

– Le requérant était titulaire d’un compte d’épargne dans une banque privée qui fit faillite.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1690251-1777732

Admin. suprême

8 juin 2006

8 juin 2006

; dans l’attente de l’enquête   » autorisé par la législation interne eut expiré.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD002030211

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

Intérêts moratoires 40.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0504DEC001110184

Admin. suprême

4 mai 1987

4 mai 1987

commerciales ont retenu des faits non déclarés établis par le juge pénal, mais également du fait que lesdites pièces ont été utilisées pour infliger, dans le cadre de la déclaration de faillite, une sanction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC002765402

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

Poli Par un jugement déposé le 12 décembre 1969, le tribunal de Rome («   le tribunal   ») déclara la faillite de la société de fait existant entre M me   Stilli et M. F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1105JUD004120298

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

Lorsque le requérant fit faillite en 1995, le Tribunal fédéral suspendit l'instance mais, pendant la procédure de faillite, l'intéressé lui-même utilisa à nouveau tous les moyens juridiques en sa possession

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0823DEC001130302

Admin. suprême

23 août 2011

23 août 2011

Selon ce dernier, à la suite de ces paiements, les seules raisons empêchant la clôture de la faillite étaient liées à l’évaluation des dommages dérivant d’un incendie intentionnel déclenché au siège de

Source officielle
CC

civ1

6079433a9ba5988459c41ac3

Cassation

15 juillet 1975

15 juillet 1975

FIXE PROVISOIREMENT LA DATE DE CESSATION DE PAIEMENT AU 10 AVRIL 1970, L'ORDONNANCE ATTAQUEE, AU MOTIF QUE L'ORDRE PUBLIC VISE A LA CONVENTION FRANCO-SENEGALAISE "EST NECESSAIREMENT L'ORDRE PUBLIC INTERNE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0825DEC002369502

Admin. suprême

25 août 2005

25 août 2005

La Zurich n’obtint pas satisfaction   ; le 8   décembre 2000, une demande de mise en faillite fut notifiée. L’intéressé fut déclaré failli à la date du 31 janvier 2001.

Source officielle
CC

cr

6079a7e09ba5988459c4b319

Cassation

23 novembre 1977

23 novembre 1977

A SIX MOIS DE LA MEME PEINE AVEC SURSIS POUR INCENDIE INVOLONTAIRE AYANT ENTRAINE LA MORT, A DECLARE LA SOCIETE QUILLERY-SAINT-MAUR CIVILEMENT RESPONSABLE ET N'A PAS FAIT ENTIEREMENT DROIT A L'ACTION CIVILE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100033

Cassation

13 janvier 2021

13 janvier 2021

Face au refus de son cocontractant, elle a mis en oeuvre la clause d'arbitrage insérée au contrat.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00116

Cassation

22 janvier 2014

22 janvier 2014

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR dit que le licenciement de Mme X... reposait sur une cause réelle et sérieuse et D'AVOIR, en conséquence, rejeté les demandes

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00118

Cassation

22 janvier 2014

22 janvier 2014

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR dit que le licenciement de Mme X... reposait sur une cause réelle et sérieuse et D'AVOIR, en conséquence, rejeté les demandes

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00119

Cassation

22 janvier 2014

22 janvier 2014

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR dit que le licenciement de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0912DEC001673015

Admin. suprême

12 septembre 2017

12 septembre 2017

    Le droit interne pertinent 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11496

Admin. suprême

10 janvier 2017

10 janvier 2017

Cette disposition fait plutôt obligation aux autorités de prendre des mesures pour concilier les intérêts divergents des parties, en tenant compte de leurs intérêts essentiels.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2255602-2404742

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

regarding the two detention facilities and therefore accepted Mr Kostadinov’s allegations to be valid.

Source officielle