CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

35 312 résultats pour « bornage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère ch. civile

630710967786aac563f275c8

Appel

24 août 2022

24 août 2022

Il fait valoir que la demande de bornage judiciaire est irrecevable dès lors que la limite divisoire entre les fonds a déjà été matérialisée par des bornes, et que le projet de procès-verbal de bornage

Source officielle

Page 14 sur 1766

← PrécédentSuivant →
CA

3e chambre civile

67f8aaa63b6868ad1f98383a

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

Monsieur [P]'soutient que : -Un précédent bornage rend irrecevable toute nouvelle action en bornage.

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6162c5141e6e055673490894

Appel

15 novembre 2012

15 novembre 2012

Le croquis de bornage au verso laisse apparaître le bornage de la parcelle avec le garage de [S] [F] qui s'appuient sur le mur appartenant à [U] [H] en limite de parcelle.

Source officielle
TJ

CIVIL TP SAINT BENOIT

682224983cb412de3254651b

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Elle ne s'est pas opposée à la demande en bornage judiciaire toutefois. A l'issue, la décision a été mise en délibéré au 3 mars 2025.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300911

Cassation

8 juillet 2009

8 juillet 2009

.; que le 17 juin 1996, la société a assigné en bornage les propriétaires des lots voisins ; Attendu que la société Vini Immobilier fait grief à l'arrêt attaqué de la débouter de sa demande en bornage

Source officielle
CC

civ3

60794ce59ba5988459c4772d

Cassation

27 avril 2000

27 avril 2000

attaqué (Aix-en-Provence, 5 mai 1998) que les consorts Y..., propriétaires indivis de lots dans un immeuble en copropriété ont assigné les consorts C..., autres copropriétaires du même immeuble, en bornage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310468

Cassation

17 novembre 2016

17 novembre 2016

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR ordonné le bornage des parcelles cadastrées [...] , 17 et 18 et [...] voie n°30 die S... C... à Fort-de-France et appartenant respectivement à H... M...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300005

Cassation

7 janvier 2009

7 janvier 2009

, a constaté l'existence d'un bornage antérieur, dit l'action en bornage irrecevable, constaté le déplacement des bornes, ordonné le rétablissement des limites et, pour y parvenir, ordonné une mesure d'expertise

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300822

Cassation

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Le 9 avril 2013, la société du Sud et du Levant et la commune ont procédé au bornage amiable de leurs propriétés respectives. 4. Le 30 août 2013, M. et Mme [P] ont cédé à M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb08bd3db21cbdd8cb58

Appel

3 octobre 2008

3 octobre 2008

X... par rapport au procès-verbal de bornage du 20 novembre 2001.

Source officielle
TJ

2ème Chambre civile

6614386a3bbdffcd9171ba17

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

Elle a conclu que la demande en bornage judiciaire est irrecevable par application d’un adage ancien « bornage sur bornage ne vaut » ; qu’un bornage a déjà été réalisé ; que toutefois, il y a lieu de désigner

Source officielle
CC

civ3

607941129ba5988459c40275

Cassation

3 octobre 1972

3 octobre 1972

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE LES CONSORTS X..., D'UNE DEMANDE EN BORNAGE DE LEUR PROPRIETE CONTIGUE A CELLE

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

6346597dc024d1adffef7705

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Il ressort toutefois des écritures des appelants qu'à hauteur d'appel, ils ne soutiennent plus que le procès-verbal de bornage n'était pas matérialisé par des bornes ou repères définissant sur le terrain

Source officielle
CC

civ1

61372092cd580146773ebcb9

Cassation

7 juin 1974

7 juin 1974

A TAMA POUR QU'IL FASSE ETABLIR LE PROCES-VERBAL DE BORNAGE NI QUE CELUI-CI EUT REQUIS LE BORNAGE MAIS QU'IL SERAIT AU CONTRAIRE PROUVE QUE LA PROCURATION VISEE AU PROCES-VERBAL DE BORNAGE AVAIT ETE DONNEE

Source officielle
CA

1ère Chambre

60372c83504a040780c6602a

Appel

26 mai 2015

26 mai 2015

, a par ordonnance du 08 décembre 2006 considéré qu'un bornage avait été établi le 04 octobre 2004 et désigné un expert à seule fin de vérifier l'emplacement des bornes au regard de ce bornage et remettre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310205

Cassation

24 mai 2017

24 mai 2017

B... a attesté de son côté ne pas avoir donné suite à la demande de déplacement de borne faite par la fille de Patrick X..., au motif que "la signature contradictoire du procès- verbal de bornage validé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdb0bd3db21cbdd94247

Appel

26 octobre 2018

26 octobre 2018

D... dans son rapport du 17 avril 2015, la limite des fonds passant successivement par les bornes A, C, D, E, F et G, - ordonné l'implantation des bornes conformément à ce plan de bornage, - rejeté la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300581

Cassation

12 mai 2016

12 mai 2016

le second moyen, pris en ses deux branches, ci-après annexé : Attendu que Mme [W] fait grief à l'arrêt de fixer la délimitation de ses parcelles comme il le fait et de retenir que le chemin n° 15 borné

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300542

Cassation

10 octobre 2024

10 octobre 2024

[B] de l'autre partie de cette parcelle, M. et Mme [X] l'ont assigné en bornage de la partie indivise avec leurs autres parcelles.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde4bd3db21cbdd94dad

Appel

8 janvier 2021

8 janvier 2021

[Z] et Mme [C] n'ont pu répliquer utilement ; Attendu que si un bornage amiable ou judiciaire antérieur fait obstacle à une action en bornage, M. et Mme [A] ne justifient pas qu'un tel bornage a déjà

Source officielle