CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 555 218 résultats pour « arts »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD002936107

Admin. suprême

27 mai 2010

27 mai 2010

Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-5;Violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier

Page 14 sur 77761

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000421802

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

    La Cour rappelle que dans son arrêt Öcalan c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0722JUD002173103

Admin. suprême

22 juillet 2010

22 juillet 2010

Violation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 6-3-c

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0729JUD005421908

Admin. suprême

29 juillet 2010

29 juillet 2010

Violation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 13+3

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD000154306

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

What you are doing in this case is precisely discrimination: you are making it impossible for people to use their freedom only because of their particular sexual orientation.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53482

Admin. suprême

8 octobre 1999

8 octobre 1999

Violation de l'Art. 5-3;Violation de l'Art. 5-4;Violation de l'Art. 5-5

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0619JUD003936098

Admin. suprême

19 juin 2001

19 juin 2001

Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-5;Non-violation de l'art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0206JUD004459998

Admin. suprême

6 février 2001

6 février 2001

Le ministre refusa de prendre un arrêté en ce sens. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4891

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

Royaume-Uni - 44306/98 Arrêt 6.5.2003 [Section IV] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Refus d’autoriser la collecte de signatures pour une pétition dans un centre commercial privé: non-violation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0325JUD001313487

Admin. suprême

25 mars 1993

25 mars 1993

doléances relatives aux articles 3 et 8 (art. 3, art. 8) puissent être considérées comme "défendables" au regard de la Convention (voir, entre autres, l’arrêt Boyle et Rice c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0326JUD000924881

Admin. suprême

26 mars 1987

26 mars 1987

Leander invoquait les articles 6, 8, 10 et 13 (art. 6, art. 8, art. 10, art. 13) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0506JUD004430698

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

(L’arrêt Harrison v. Carswell ne fait pas état d’une législation semblable au Canada.)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1123JUD002348006

Admin. suprême

23 novembre 2010

23 novembre 2010

Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1125JUD000432005

Admin. suprême

25 novembre 2010

25 novembre 2010

Violation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD002954506

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD003357904

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 6-3-c

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD003537705

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 5-5

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD000657104

Admin. suprême

3 février 2011

3 février 2011

Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 8;Non-violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0215JUD004613408

Admin. suprême

15 février 2011

15 février 2011

Violation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 5-2;Violation de l'art. 5-4

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0303JUD006631709

Admin. suprême

3 mars 2011

3 mars 2011

Non-violation de l'art. 3;Violation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 5-4

Résumé IA — à vérifier