CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0404JUD000127806
4 avril 2013
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR L’AUTRE VIOLATION ALLÉGUÉE 17.
Page 14 sur 66672
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD002296308
10 juillet 2018
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Délai raisonnable);Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure
ECLI:CE:ECHR:2018:0313JUD005356707
13 mars 2018
Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit
ECLI:CE:ECHR:2020:0922JUD001307407
22 septembre 2020
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Délai raisonnable);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD000123609
28 novembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD002730309
12 décembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2016:1027JUD002786610
27 octobre 2016
Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article 6 - Droit à un procès équitable
ECLI:CE:ECHR:2017:0905JUD004666109
5 septembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2014:1014JUD002845108
14 octobre 2014
ECLI:CE:ECHR:2021:0422JUD002463514
22 avril 2021
Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3-d - Témoins);Violation
ECLI:CE:ECHR:2023:0321JUD006641814
21 mars 2023
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable);Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure
ECLI:CE:ECHR:2020:0326JUD001223310
26 mars 2020
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
énale distincte dirigée contre le seul G.S. Le jugement renduc/G.S
ECLI:CEDH:002-13150
16 février 2021
Allemagne - 1128/17 Arrêt 16.2.2021 [Section III] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Tribunal impartial Doutes quant à l’impartialité objective du juge ayant présidé le procès de la requérante et qui
ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD000849421
26 février 2026
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 6.
ECLI:CE:ECHR:2019:1126JUD003363717
26 novembre 2019
SUR L’exCeption du Gouvernement ET LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION. 16.
Batmazc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD000071408
18 février 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 34.
Caponettoc/Italie
ECLI:CE:ECHR:2014:0513JUD006127310
13 mai 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 14.
ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD001999404
16 juillet 2015
L’OUG n o 38/2002 a introduit l’article 6 1 dans la loi n o 64/1995.
ECLI:CE:ECHR:2026:0505JUD000392219
5 mai 2026
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. 24.
ECLI:CE:ECHR:2012:0221JUD001629403
21 février 2012
Ils invoquent les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1, ainsi libellés dans leurs parties pertinentes : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue