CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

21 437 résultats pour « Valerius »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC000805410

Admin. suprême

30 avril 2019

30 avril 2019

SECTION DÉCISION Requête n o 8054/10 Mahmut ALINAK contre la Turquie   La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 30 avril 2019 en un comité composé de   :   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1001DEC000395412

Admin. suprême

1 octobre 2015

1 octobre 2015

DECISION Application no. 3954/12 Florentin Vili EAGĂRU against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1   October   2015 as a Committee composed of:   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0927DEC006352012

Admin. suprême

27 septembre 2016

27 septembre 2016

SECTION DECISION Application no. 63520/12 Igor ŠUKOVIĆ against Montenegro The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27   September 2016 as a Committee composed of:   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1112DEC002961414

Admin. suprême

12 novembre 2019

12 novembre 2019

SECTION DECISION Application no. 29614/14 Fatmira LULI against Albania   The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12   November 2019 as a Committee composed of:   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0131DEC003189612

Admin. suprême

31 janvier 2019

31 janvier 2019

SECTION DECISION Application no. 31896/12 Hüseyin ERKMEN against Turkey   The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 31   January 2019 as a Committee composed of:   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1022DEC004237511

Admin. suprême

22 octobre 2019

22 octobre 2019

Requête n o 42375/11 İbrahim DEMIR et autres contre la Turquie   La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 22 octobre 2019 en un comité composé de   :   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1213DEC003481707

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

SECTION DECISION Application no. 34817/07 Novica ŠĆEPANOVIĆ against Montenegro The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13   December 2016 as a Committee composed of:   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1107DEC005766916

Admin. suprême

7 novembre 2024

7 novembre 2024

{ width:117.08pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 57669/16 Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0105DEC000746706

Admin. suprême

5 janvier 2010

5 janvier 2010

sF3B96856 { width:11.87pt; display:inline-block } .s51F2D829 { width:208.44pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 7467/06 by Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC002457308

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

DÉCISION Requête n o 24573/08 Müjde ÖZÇAKMAK et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 février 2017 en un comité composé de   :   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1001DEC000636914

Admin. suprême

1 octobre 2015

1 octobre 2015

SECTION DECISION Application no. 6369/14 Gheorghe CHISĂLĂU against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1   October   2015 as a Committee composed of:   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0131DEC003827511

Admin. suprême

31 janvier 2019

31 janvier 2019

Application no. 38275/11 Hüsnü YILDIZ and Sakine YILDIZ against Turkey   The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 31   January 2019 as a Committee composed of:   Valeriu

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD006420000

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

application (no. 64200/00) against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Ukrainian national, Mr Valeriy

Source officielle
CC

soc

6137227dcd580146773fd9c3

Cassation

28 juin 1995

28 juin 1995

ne pouvait être accordée au nombre de points donnés au titre de la valeur professionnelle dans le tableau dressé par famille de fonctions à la demande du conseil de prud'hommes, tout en examinant ledit

Source officielle
CC

civ3

613723afcd5801467740cecd

Cassation

24 janvier 2001

24 janvier 2001

de l'immeuble, alors, selon le moyen : 1 ) que pour savoir s'il y a lésion de plus de sept douzièmes, en cas de promesse de vente unilatérale, il faut apprécier l'immeuble suivant son état et sa valeur

Source officielle
CC

civ1

60794cf79ba5988459c47adf

Cassation

19 novembre 2002

19 novembre 2002

cette dernière a assigné sa soeur en partage de la communauté de biens ayant existé entre leurs parents et de la succession de chacun ; que l'arrêt attaqué (Nîmes, 24 mai 2000) a notamment fixé la valeur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300494

Cassation

14 avril 2016

14 avril 2016

et perçue par le bailleur, et sur laquelle est appliqué le taux prévu par le code général des impôts ; qu'ainsi, le prix d'un bail commercial auquel les deux parties sont soumises à la taxe sur la valeur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300502

Cassation

6 juillet 2023

6 juillet 2023

conclusions équivaut à un défaut de motifs ; que, dans ses conclusions d'appel, Mme [L] [E] épouse [Y] reprochait au tribunal de s'être référé, au cours de son raisonnement tendant à déterminer la valeur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100116

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

bien en 2008, donnant une valeur nette minimale en avril 2015 de 21 247 euros ; qu'en statuant ainsi, par des motifs dont il ressort que la valeur nette pondérée du patrimoine immobilier de la caution

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00989

Cassation

17 novembre 2015

17 novembre 2015

CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 10 avril 2014), que la société Cemex granulats Rhône Méditerranée (la société Cemex) et la société Entreprise Valerian

Source officielle

Page 14 sur 1072

← PrécédentSuivant →