CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

873 résultats pour « Inés Garcia »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ere Chambre Section 1

69e06ebdcdc6046d4768bc82

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

Par jugement réputé contradictoire du 17 mai 2023, le tribunal judiciaire de Toulouse a : - condamné in solidum la Sas [D] [F] et son assureur, la Sa Acte lard, à payer à la Sas Garona Villa la somme

Page 14 sur 44

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0330DEC004014098

Admin. suprême

30 mars 1999

30 mars 1999

in Świecie.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0419JUD002425405

Admin. suprême

19 avril 2011

19 avril 2011

    The applicant alleged, inter alia , that the lustration proceedings in his case had been unfair, in violation of Article   6 of the Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1024DEC006828601

Admin. suprême

24 octobre 2002

24 octobre 2002

1942 and lives in Štip.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0427JUD004712410

Admin. suprême

27 avril 2021

27 avril 2021

    The Court reiterates at the outset that conflicting decisions in similar cases heard in the same court which, in addition, is the court of last instance in the matter may, in the absence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0329DEC002312304

Admin. suprême

29 mars 2007

29 mars 2007

in public or private, to manifest his religion or belief, in worship, teaching, practice and observance. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0705JUD003102915

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

It is moreover necessary to consider, inter alia , the diversity of the submissions that a litigant may bring before the courts and the differences existing in the Contracting States in statutory provisions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0615DEC003898697

Admin. suprême

15 juin 1999

15 juin 1999

Belgium in the years 1985 and 1986, thereby causing the tax authorities a loss in the amount of 72,960 DKK.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC003208596

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

  In its decision the court emphasised, inter alia , the lack of ties with Denmark of the suspects, including the applicant, and the contradictory statements made by the suspects.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC001643310

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

    The applicant in the first case, Mr Zeki Çiçek, was born in 1962. The applicant in the second case, Mr Hüseyin Kara, was born in 1965.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1112JUD004612999

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

    In a judgment of 30 September 1994, the Pardubice District Court ( okresní soud ) found in favour of M.R., holding, inter alia : “[The applicants] have invited the Court to dismiss M.R.'

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1124JUD000906380

Admin. suprême

24 novembre 1986

24 novembre 1986

Lagergren (Article 43 in fine of the Convention and Rule 21 § 4) (art. 43). Subsequently, Mr. García de Enterría and Mr.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD002832803

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

    In its judgment of 16 June 2005 in case no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0908DEC003956103

Admin. suprême

8 septembre 2009

8 septembre 2009

The applicant was allocated a flat in 1970 in a building owned by the Śródmieście Housing Cooperative in Szczecin.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0829DEC000935903

Admin. suprême

29 août 2006

29 août 2006

1937 and lives in Ruda-Huta.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0121DEC002132202

Admin. suprême

21 janvier 2003

21 janvier 2003

1949 and lives in Limassol.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1124DEC001481002

Admin. suprême

24 novembre 2005

24 novembre 2005

The applicant appealed, inter alia , on the ground that the district court had not read out at the hearing the full text of the judgment in breach of the Code of Civil Procedure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1220JUD001647611

Admin. suprême

20 décembre 2016

20 décembre 2016

    The Court further observes, as it found in the judgment in the case of García Mateos v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC002633807

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

1975 and lives in Bor.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0602DEC002905606

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

In any event, the Court of Appeal addressed the issue in its decision announcing the reasons for the dismissal of the appeal and in the appeal decision itself.

Source officielle