Il résulte de ce qui précède que les requêtes de Mme C... et de M.

Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, que l'arrêté du préfet de la Marne du 4 juillet 2024 doit être annulé. 5.

Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, que l'arrêté n° 51-2023-320-CR du 23 mai 2023 du préfet de la Marne doit être annulé.

Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, que l'arrêté du préfet des Ardennes du 14 juin 2024 doit être annulé. 5.

B..., représentant le préfet de l’Aube.

Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen de la requête, qu'il y a lieu d'annuler la décision du 24 janvier 2025 par laquelle le préfet de l'Oise a rejeté la demande

Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens des requêtes, que les arrêtés du préfet de l'Aube du 23 décembre 2024 doivent être annulées. 5.

Par un mémoire en défense enregistré le 21 novembre 2025, le préfet de la Marne conclut au rejet de la requête.

Deschamps, - et les observations de M.

Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, que l'arrêté du préfet de la Marne du 4 septembre 2024 doit être annulé. 5.

Deschamps, juge des référés ; et les observations de Me Malblanc, substituant Me Mainnevret, pour M.

Il résulte de ce qui précède que les effets de la décision implicite rejetant la demande de récépissé de la demande de titre de séjour formulée par M.

Deschamps, président, M. Amelot, premier conseiller, M. Alvarez, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 juillet 2025.

Il résulte de ce qui précède que Mme Youl'a n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêté de la préfète de l'Aube du 1er octobre 2024.

Il résulte de tout ce qui précède que M.

Deschamps, président-rapporteur ; - et les conclusions de M. Henriot, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Deschamps pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Deschamps, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la route ; - le code de justice administrative.

Le préfet de la Marne, à qui la requête a été communiquée, n’a pas produit de mémoire en défense.

B... et au préfet de la Marne. Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur. Délibéré après l'audience du 27 janvier 2026, à laquelle siégeaient : M. Deschamps, président, M.