Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2883990-3175374
9 octobre 2009
9 octobre 2009
Ahmet Akman c. Turquie (n o 33245/05) Le requérant, Ahmet Akman, est un ressortissant turc, né en 1987 et résidant à Istanbul.
Source officiellePRESS;GCJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-750387-763631
6 mai 2003
6 mai 2003
The present case was different in several respects from the case of Akman v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC002178604
8 avril 2014
8 avril 2014
; Supreme Administrative Court E:2006/4004, K:2007/584 6602/08 04/02/2008 Yusuf SUVEREN 01/01/1950 Şanlıurfa Yılmaz AKMAN
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-141075
19 juin 2013
19 juin 2013
, requête n o 58143/10 11/04/2012 TERLECKI, requête n o 60618/10 25/09/2012 GALUS, requête n o 61673/10 15/11/2011 WIELGUS, requête n o 62120/10 27/03/2012 RYL (II), requête n o 62681/10 11/04/2012 AKSMAN
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD001825704
20 mai 2010
20 mai 2010
Hüseyin Aktan et Mehmet Ali Özdemir (« les requérants »), ont saisi la Cour le 5 mai 2004 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0129DEC001663003
29 janvier 2008
29 janvier 2008
Aktan, avocats à Istanbul. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. Les terrains des requérants furent expropriés.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-114805
26 octobre 2012
26 octobre 2012
ressortissante turque née en 1962, résidant à ISTANBUL et représentée par N.SOFUOĞLU İsmail ILGIN né le 03/06/1961 est un ressortissant turc né en 1961, résidant à ISTANBUL et représenté par N.SOFUOĞLU Cafer AKTAN
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-141085
19 juin 2013
19 juin 2013
58143/10 11/04/2012 TERLECKI, Application No. 60618/10 25/09/2012 GALUS, Application No. 61673/10 15/11/2011 WIELGUS, Application No. 62120/10 27/03/2012 RYL (II), Application No. 62681/10 11/04/2012 AKSMAN
Source officielleCHAMBRE ÉCONOMIQUE
6690c7240d808eb34e4553b4
11 juillet 2024
11 juillet 2024
COMMERCE DE SAINT-QUENTIN EN DATE DU 14 OCTOBRE 2022 PARTIES EN CAUSE : APPELANT Monsieur [B] [Y] [Adresse 2] [Localité 4] Représenté par Me Jérome LAVALOIS de la SCP LAURENT-LAVALOIS-AKTAN
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-210930
9 juin 2021
9 juin 2021
réouverture de la procédure ou sur l’issue de la procédure rouverte dans les affaires Selahattin Demirtaş (n o 3), Bayar, Kınık, Ali Gürbüz, Mart et autres, Mehdi Tanrıkulu, Cin, Kok, Güllü, Nejdet Atalay, Aktan
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1106DEC002121403
6 novembre 2007
6 novembre 2007
Turkey , no. 25754/94, § 23, judgment of 26 March 2002, Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, §§ 30-31, ECHR 2001 ‑ VI, and Meriakri v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0518DEC003110306
18 mai 2010
18 mai 2010
25754/94, 26 March 2002; Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, ECHR 2001-VI; Meriakri v. Moldova (striking out), no.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0623JUD007452112
23 juin 2020
23 juin 2020
conclusion sur la question de savoir quand et comment les blessures des requérants ont pu se produire (voir, par exemple, pour un examen sur la nécessité et la proportionnalité du recours à la force, Ahmet Akman
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1022DEC006263711
22 octobre 2013
22 octobre 2013
25754/94, judgment of 26 March 2002, Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, ECHR 2001 ‑ VI, Meriakri v. Moldova (striking out), no.
Source officielleTrib. de Commerce
69fdb692cdc6046d470810ed
7 mai 2026
7 mai 2026
[E] [I] Date d'ouverture : 08 octobre 2025 Juge-Commissaire : Monsieur BOUSCASSE Juge-Commissaire suppléant : Monsieur AKAN Liquidateur judiciaire : la SELARL B.G.H. en la personne de Me Adrien HARDY
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD002514903
29 septembre 2005
29 septembre 2005
Turquie (radiation), n o 25754/94, 26 mars 2002, Akman c. Turquie (radiation), n o 37453/97, CEDH 2001-VI, et Meriakri c. Moldova (radiation), n o 53487/99, 1 er mars 2005). 34.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006646201
17 novembre 2005
17 novembre 2005
category and offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, to Akman
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0504DEC003232103
4 mai 2006
4 mai 2006
25754/94, 26 March 2002; Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, ECHR 2001-VI; Meriakri v. Moldova (striking out), no.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1022DEC003242007
22 octobre 2013
22 octobre 2013
25754/94, judgment of 26 March 2002, Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, ECHR 2001 ‑ VI, Meriakri v. Moldova (striking out), no.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD004489611
3 décembre 2019
3 décembre 2019
submit a statement offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman
Source officiellePage 14 sur 23
AKMAN FOOD
23/04/2026
Voir →
Akman, Ramazan, Emre
12/04/2026
Voir →
AKMAN, Issa
06/03/2026
Voir →
AKMAN PLAK
18/09/2025
Voir →
Dogan, Ahugul, Akman
13/02/2025
Voir →