CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

11 071 résultats pour « vente en bloc »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0302DEC004697999

Admin. suprême

2 mars 2000

2 mars 2000

} .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

680b1a542364a383b77474b0

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

ou bi-bloc par le report, fût-il partiel, de ces ventes sur les produits proposés à la clientèle dans des conditions illicites par la société Castorama France, condamner la société Castorama France à

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1109JUD003916498

Admin. suprême

9 novembre 2000

9 novembre 2000

Le jour venu, la vente eut lieu. L'audience suivante fut fixée au 8 février 1995.

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

680b1a542364a383b77474b2

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

bi-bloc par le report, fût-il partiel, de ces ventes sur les produits proposés à la clientèle dans des conditions illicites par la société Bricoman, condamner la société Bricoman à payer et verser à

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6618cefd7935f50008be40cf

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

[N] à venir récupérer par ses propres moyens et à ses frais le bateau, la remorque et le wakeboard après en avoir restitué le prix de vente, - condamner M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0302DEC004697199

Admin. suprême

2 mars 2000

2 mars 2000

} .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

63ca42589066fd7c90fc23a4

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Le 17 juin 2019, Mme [Y] a confié le véhicule au garage Volkswagen Courtoisie Motors, l'ordre de réparation mentionnant une avarie du bloc moteur, »vis de culasse filtage HS.

Source officielle
TJ

Adjudications

669ff382d9953d09165b459f

T. Judiciaire

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Me Jeanne GIRAUD déclare que les frais pour parvenir à la vente se sont élevés à la somme de 8299,78 € outre les frais de première vente taxés à la somme de 5640,20 €.

Source officielle
TJ

Chambre Civile

668840dd342d338c20d3e495

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

cause principale des fissures comme étant la nature argileuse des sols, et d’autre part, que ces problèmes de venues d’eaux et d’inondations ne peuvent être considérés comme étant cachés lors de la vente

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9fbbd3db21cbdd89bb4

Appel

6 septembre 2007

6 septembre 2007

Monsieur Y... a fait procéder le 15 septembre 2001 à la réfection du moteur par le garage B..., le véhicule ayant environ 150.000 kilomètres (remplacement du bloc moteur par un bloc d'occasion fourni par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd0fbd3db21cbdd922bc

Appel

16 avril 2015

16 avril 2015

La société BLOCFER ayant refusé cette proposition, M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005167199

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

} .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial;

Source officielle
TCOM

DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 3

69c629e7cdc6046d47220627

Commerce

23 janvier 2026

23 janvier 2026

JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS AUDIENCE DU 23 JANVIER 2026 N° de rôle : 2026 000254 Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 23/01/2026

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO01074

Cassation

15 décembre 2015

15 décembre 2015

selon l'arrêt attaqué (Lyon, 28 mai 2014), que la société FPT Powertrain technologies France (la société FPT) a demandé à la société Sapaic industries (la société Sapaic) un devis relatif à l'usinage de blocs

Source officielle
CC

civ3

61372186cd580146773f47d6

Cassation

20 novembre 1991

20 novembre 1991

; qu'en retenant, pour déclarer engagée la responsabilité d'un fabricant de blocs de béton dont la stabilité dimensionnelle était conforme aux normes en vigueur au moment de la fabrication et de la vente

Source officielle
TJ

Adjudications

668444278bcff606d9c5350e

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 7 mai 2024 ; Monsieur [C] n’a pas comparu à l’audience. Le créancier poursuivant a sollicité la vente forcée du bien.

Source officielle
CA

9e Chambre B

5fdd3d63369763a5e5fb8766

Appel

27 septembre 2018

27 septembre 2018

Le prix du transport s'élevait à 0,12€ / bloc, et le houssage à 0,03€ / bloc.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC004440598

Admin. suprême

28 novembre 2000

28 novembre 2000

{ width:1.68pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .s2CA41382 { width:8.76pt; display:inline-block } .s29100277

Source officielle
CC

cr

613726a2cd58014677427394

Cassation

3 novembre 2005

3 novembre 2005

, Danièla X... épouse Y..., en qualité de gérante de la Sarl "le 140 Avenue Victor Hugo" a signé un procès-verbal de prise en charge, désignant le matériel loué ainsi "divers matériels concernant le bloc

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC004449298

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

} .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial

Source officielle

Page 13 sur 554

← PrécédentSuivant →