CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0212JUD000932303
12 février 2008
Lors de la seconde audience, le 29 janvier 2002, le procureur de la République fut invité à communiquer ses observations écrites sur la demande présentée par le requérant. 15.
Page 13 sur 19218
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200018
10 janvier 2019
CIV. 2 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 10 janvier 2019 Cassation partielle Mme D..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 18 F-D Pourvoi
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0226DEC002398994
26 février 1997
avait sollicité le renvoi lors de cette dernière, qu'il a accepté de plaider lors de la seconde audience sans soulever d'objection, qu'il a été entendu dans sa plaidoirie et, enfin, qu'il a eu la parole
Hospitalisation D'office
64af98e0049d5c05db173138
12 juillet 2023
Selon réquisitions en date du 28 juin 2023, le procureur de la République de Grenoble a demandé la poursuite de la mesure. Lors de l'audience du 29 juin 2023, M.
2ème Chambre
DCA_22VE02198_20241119
19 novembre 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de la seconde audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Cozic, - les conclusions de M.
Chambre 1-1
5fca693c84d92b531a294370
27 octobre 2020
L'assignation délivrée pour la seconde audience le 7 août 2020 vise comme requis Mme [U] [M], Me [Z] en sa qualité de représentant de la SCI La Licorne, les consorts [Y], [G], [C] [R], Mme [L] [D], la
Procédures Collectives
6a0c4959cdc6046d472e980e
11 mai 2026
AU NOM DU PEUPLE FRANCAISE - REPUBLIQUE FRANCAISE Jugement du Tribunal de Commerce de Meaux AUDIENCE DU 11/05/2026 à 9h30 RESOLUTION DU PLAN ET OUVERTURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE LE TRIBUNAL, après
Chambre 1-9
6973a2fdcdc6046d4770ce93
22 janvier 2026
- Sur la demande de renvoi devant le premier juge et la demande subsidiaire de réouverture des débats, L'audience d'orientation est une audience unique qui ne se tient que devant le juge de l'exécution
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00550
26 février 2020
Petitprez, avocat général, après débats en l'audience publique du 26 février 2020 où étaient présents M. Soulard, président, M. Turbeaux, conseiller rapporteur, M.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:1205REP001184085
5 décembre 1989
Il y a lieu de noter que lors de la seconde audience du procès, qui se tint le 2 juillet 1983, il fallut annuler le procès-verbal de la première audience qui avait eu lieu le 16
6137269acd58014677426ed2
10 mai 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par :
6ème Chambre
DTA_2509720_20260417
17 avril 2026
A l’issue de cette audience, dans l’intérêt d’une bonne justice, l’affaire a été renvoyée à une nouvelle audience.
ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD000510704
4 octobre 2007
La formation de jugement aurait alors décidé de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. 26.
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
6780be1b780de3a214879e34
9 janvier 2025
Sur la recevabilité de l'action à l'encontre de la société Coriolis service Selon les articles 30, 31 et 32 du code de procédure civile combinés, l'action est le droit, pour l'auteur d'une prétention
ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD005900008
31 mai 2011
de la date d’audience.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00239
17 février 2021
majoré, et le seul, sur la même période, au sein de la direction départementale Paris Nord à être encore présent et à avoir obtenu 4 attributions de 12 points de compétence ; qu'en outre, depuis la seconde
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00924
24 octobre 2018
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 24 octobre 2018 Cassation sans renvoi Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 924 FS-P+B Pourvoi n° U 16-15.008 R É P U B L I Q
ECLI:CE:ECHR:1990:0328JUD001193286
28 mars 1990
Selon lui, M.
8ème Ch Prud'homale
69d736a1cdc6046d479a7adb
8 avril 2026
Selon ses dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 14 janvier 2025, l'appelant et intimé à titre incident M.
ECLI:CE:ECHR:1989:1205REP001214786
Cette seconde audience dut également être ajournée car la composition du tribunal n'était pas la même que lors de la première audience ; elle fut reportée au 19 novembre 1979. 25.