CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

148 805 résultats pour « réception des travaux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300054

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

Après réception des travaux, le 4 février 2003, la société [...] qui avait remplacé huit bacs à douche fissurés, a, par actes du 1er au 26 août 2011, assigné en indemnisation la société H... et son assureur

Source officielle

Page 13 sur 7441

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300176

Cassation

4 février 2016

4 février 2016

de gros-oeuvre, et la société Rubéroïd, assurée auprès de la SMABTP, chargée de l'exécution du lot étanchéité ; que la réception des travaux a été prononcée le 8 février 1995 ; que, des désordres étant

Source officielle
CA

Avis

CADA:20162633

Appel

21 juillet 2016

21 juillet 2016

de débroussaillage : 1) le procès-verbal de réception des travaux réalisés par la société SABELOR pour le compte de l'Etablissement public local d'enseignement et de formation professionnelle agricole

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007684426

Admin. suprême

27 octobre 1982

27 octobre 1982

PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF QUE LA CAUSE DES DESORDRES CONSTATES RESIDE DANS LA MAUVAISE EXECUTION DES TRAVAUX DE POSE DES CARRELAGES DE GRES CERAME ET DES CARRELAGES DE FAIENCES PAR L'ENTREPRISE "LES

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300263

Cassation

18 février 2016

18 février 2016

l'article 4 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 16 septembre 2014), que la société RMB Investissements (société RMB) a conclu avec la société MDNA un marché de travaux

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300161

Cassation

4 février 2016

4 février 2016

alu ayant été mise en liquidation judiciaire, l'EHPAD a mis en oeuvre la garantie à première demande et demandé à la société BTP Banque le règlement de la somme totale de 26 983,49 euros ; que la réception

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 1

69d81afbcdc6046d47b1ab13

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

La réception des travaux a été effectuée avec réserves pour le lot B08 le 24 février 2022, ces dernières ont été levées suivant procès-verbal du 15 février 2023.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300400

Cassation

12 avril 2018

12 avril 2018

de gros oeuvre, à une date fixée, par avenant du 13 juillet 1994, au 1er juillet 1994, après réception des travaux ; que, le 23 décembre 2002, les bailleurs ont délivré à la locataire un congé à effet

Source officielle
TJ

Référé

6a0f7608cdc6046d477e71ea

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

Toutefois, elle ne leur a plus donné aucune nouvelle depuis le mois de septembre 2023 ; ils ont invité la SASU Piscines Burgondes à régulariser une réception de travaux incluant les deux réserves précitées

Source officielle
CC

civ3

6137234bcd58014677407ed2

Cassation

12 mai 1999

12 mai 1999

société New Hampshire, aux droits de laquelle sont venues successivement la société Unat et la société compagnie Aig Europe ; que des désordres affectant la toiture étant apparus postérieurement à la réception

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100523

Cassation

13 septembre 2023

13 septembre 2023

Par un arrêt du 14 janvier 2021 devenu irrévocable sa demande a été déclaré irrecevable comme forclose aux motifs qu' un délai de dix ans s'était écoulé depuis la réception des travaux et que la reconnaissance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300421

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

La SCI, qui a refusé de réceptionner les travaux des sociétés BIESE et Ineo et de la société Nice étanche, a, après expertise, assigné les constructeurs et leurs assureurs en indemnisation de ses préjudices

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100011

Cassation

29 janvier 2025

29 janvier 2025

Le 29 juin 2004, il a signé un procès-verbal de réception de travaux sans réserves. 3.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300274

Cassation

7 mai 2026

7 mai 2026

La réception des travaux en parties privatives est intervenue le 12 juillet 2010 et celle concernant les parties communes le 29 septembre 2010. 4.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300656

Cassation

5 décembre 2024

5 décembre 2024

Après réception des travaux, des désordres liés à des défauts d'étanchéité sont apparus. 4.

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007715607

Admin. suprême

21 octobre 1983

21 octobre 1983

A VERSER A LA SOCIETE CIVILE D'EXPLOITATION DE LA CLAPE, UNE SOMME DE 40 000 F EN REPARATION DES DOMMAGES CAUSES A LA SUITE D'UNE INONDATION DU FAIT DE L'EXECUTION DE TRAVAUX EFFECTUES PAR CETTE SOCIETE

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164619

Appel

1 décembre 2016

1 décembre 2016

établissement recevant du public de catégorie 3 : 1) les procès-verbaux de visite périodique du 31 mai 2011 et du 7 mai 2014, avec la signature et l'avis des participants ; 2) le procès-verbal de réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300335

Cassation

10 mars 2016

10 mars 2016

[G], l'arrêt retient que le procès-verbal de réception des travaux ne fait pas état de l'absence de reprise en sous-oeuvre de deux murets, que M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007675315

Admin. suprême

7 juillet 1982

7 juillet 1982

UNE SOMME DE 175.385 F, AVEC INTERETS, EN REPARATION DU PREJUDICE PAR LUI SUBI DU FAIT DES TRAVAUX DE RECTIFICATION DE LA ROUTE NATIONALE N° 75 AU PERCY ISERE , ET QU'IL A REJETE SON APPEL EN GARANTIE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300079

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

des travaux ; que les courriers produits aux débats sont en date du 22 septembre 2010 pour le 1er soit largement après la date de la réception des travaux ; que POINT P a répondu par courrier en date

Source officielle