CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 247 résultats pour « plus petitio »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4ème Chambre

6789f3b8c2a5bdff9702ff5c

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

34] ayant pour avocat Me Uguette PETILLION de la SELARL MADY-GILLET- BRIAND- PETILLION, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT Madame [K] [R] née le [Date naissance 17] 1963 à [Localité

Source officielle

Page 13 sur 313

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310109

Cassation

15 février 2018

15 février 2018

C... au soutien de son instance pétitoire devant le TGI de PARIS est un faux , qu'il serait antidaté. ; que Monsieur Z... E...

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2003327_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

A sont avérées, compte tenu de la pétition et des plaintes des habitants du hameau de La Garenne et des nombreuses interventions des forces de l'ordre ; - le différend qui oppose M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0610DEC005777110

Admin. suprême

10 juin 2014

10 juin 2014

THE LAW The Government asked the Court to declare the application inadmissible as an abuse of the right of petition.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0616DEC004592808

Admin. suprême

16 juin 2015

16 juin 2015

The Government asked the Court to declare the applications inadmissible as an abuse of the right of petition.

Source officielle
CAA

7ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX00811_20220519

Admin. Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

police municipale, qui témoigne, d'une part, de l'absence de faute de la commune et, d'autre part, de l'absence de tout préjudice ; - s'agissant de l'absence de faute, dans les mois qui ont suivi la pétition

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR02302

Cassation

31 mai 2016

31 mai 2016

U... dans la représentation et la défense du monde rural local, suffisamment établis par attestations, lettres de soutien, pétition et témoignages ; que, sur les faits, les travaux, la nature de la voie

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10370

Cassation

3 avril 2019

3 avril 2019

ne comporte aucune référence permettant d'identifier les salariés, et être l'auteur des deux courriers produits aux débats par le salarié ; qu'en revanche ces deux courriers et la pétition jointe font

Source officielle
CC

soc

6079b0a89ba5988459c4f4fb

Cassation

16 mars 1978

16 mars 1978

DISPOSITION A CETTE FIN, DES LORS QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QU'ELLE EUT OUTREPASSE LES LIMITES DES AUTORISATIONS D'EMPLOI ACCORDEES ET QUE LES REPROCHES QUI LUI ETAIENT ADRESSES SUR CE POINT N'AVAIENT PAS PLUS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1209JUD003021105

Admin. suprême

9 décembre 2008

9 décembre 2008

    The applicant filed a petition for review with the Supreme Court. 11.     On 31 January 2005 the Supreme Court dismissed the petition in preliminary proceedings.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2000530_20230427

Administratif

27 avril 2023

27 avril 2023

De plus, aucun dispositif de contournement de la zone ou de signalisation d'un danger n'a été mis en place.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2545988-2753161

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

La pétition fut classée sans suite et l’affaire connut un certain retentissement dans la presse.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6438f35ba942a604f5e93864

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

nul et subsidiairement dénué de cause réelle et sérieuse, *4 000 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, -de débouter les parties de toutes demandes plus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO02046

Cassation

19 novembre 2014

19 novembre 2014

Pourtant, il s'est avéré qu'il s'agissait en réalité d'une pétition contre votre inspecteur, Monsieur Y..., et contre notre société.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c896bd3db21cbdd85b23

Appel

21 février 2002

21 février 2002

portée devant lui; *][**] VU le dossier de la procédure, les pièces produites et les écrits, ainsi que l'ordonnance, auxquels la Cour se réfère pour plus ample exposé des faits et des moyens; ==

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00076

Cassation

15 janvier 2014

15 janvier 2014

les salariés d'autres établissements ayant choisi de travailler les lundis de Pentecôte au cours des années 2004 à 2006 incluses, les élus du comité central d'entreprise ont remis à la société une pétition

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2307740_20230426

Administratif

26 avril 2023

26 avril 2023

D de Rugy, et les signataires de la pétition de " l'Affaire du siècle " en date du 27 février 2019 ; - les correspondances entre le présent ministère et les autres ministères, entre le 17 décembre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD001662412

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

The petition read as follows: “As a person from Kurdistan, I consider and accept Mr/Esteemed Abdullah Öcalan of Kurdistan as a political actor.” [1] 7.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca36bd3db21cbdd8a5cc

Appel

18 mars 2008

18 mars 2008

En ayant incité le personnel à rédiger une pétition à leur encontre ainsi qu'à déposer plainte contre eux sur la base d'accusations mensongères. C.

Source officielle
CC

civ3

6137209ecd580146773ec818

Cassation

31 mars 1981

31 mars 1981

ETAIT EXEMPTE DE VICES, SA DECISION N'A PAS D'AUTORITE AU PETITOIRE ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE POUR DECIDER QUE MACHICOTE ETAIT PROPRIETAIRE DE LA PARCELLE REVENDIQUEE, L'ARRET NE S'EST PAS FONDE

Source officielle