CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

49 677 résultats pour « perception »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613722decd5801467740288d

Cassation

8 juillet 1997

8 juillet 1997

d'une question préjudicielle par la cour d'appel, a dit pour droit dans un arrêt du 11 mars 1992 (compagnie commerciale de l'Ouest) qu'une taxe parafiscale, appliquée dans les mêmes conditions de perception

Source officielle

Page 13 sur 2484

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC284 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

PERCEPTION

SIREN 751364860Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

07/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

AI-Perception

SIREN 848385837Greffe du Tribunal de Commerce de toulouse

05/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

NEURO-PERCEPTION

SIREN 984718536Greffe du Tribunal des Activités Economiques de marseille

18/06/2026

Voir →

Dépôts des comptes

Perception robotic

SIREN 934418963Greffe du Tribunal des Activités Economiques de nanterre

14/06/2026

Voir →

Dépôts des comptes

PERCEPTION

SIREN 850419524Greffe du Tribunal de Commerce de dijon

09/06/2026

Voir →

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00710

Cassation

28 mai 2025

28 mai 2025

[G] pour les faits d'escroquerie relatifs à la perception de la somme de 79 900 euros à titre de commission, déclaré M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201234

Cassation

1 septembre 2016

1 septembre 2016

; qu'en considérant que les conclusions échangées entre les parties et déposées au greffe de la cour d'appel dans le délai de deux ans n'avaient pas interrompu la péremption au motif inopérant que ces

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201075

Cassation

22 octobre 2020

22 octobre 2020

Par jugement du 5 juillet 2017, la juridiction a constaté la péremption d'instance et dit que celle-ci était éteinte. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 4.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00516

Cassation

21 avril 2022

21 avril 2022

[R] fait grief à l'arrêt de constater la péremption d'instance, de constater qu'elle emporte extinction de l'instance et confère force de chose jugée au jugement rendu le 23 juin 2006 et de le condamner

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200541

Cassation

13 juin 2024

13 juin 2024

Par ordonnance du 3 mars 2021, un conseiller de la mise en état a constaté la péremption de l'instance d'appel et dit que l'arrêt du 11 mai 2006 avait acquis force de chose jugée. 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200326

Cassation

9 avril 2026

9 avril 2026

; qu'en retenant la péremption de l'instance d'appel et la force de chose jugée du jugement rendu par le tribunal judiciaire du Havre le 27 janvier 2020 au motif de l'absence de diligence accomplie par

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00190

Cassation

10 février 2021

10 février 2021

Par arrêts du 13 mai 2019, la cour d'appel a constaté la péremption des instances, leur extinction et le dessaisissement de la cour. Examen du moyen Enoncé du moyen 8.

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

5fd939034415271dfa39cae2

Appel

30 avril 2020

30 avril 2020

[W] [Y] demande à la cour de : in limine litis, - juger qu'aucune péremption d'instance ne pouvait être opposée à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300617

Cassation

1 juin 2017

1 juin 2017

A... à la Caisse d'épargne et de prévoyance Midi-Pyrénées indiquait que les travaux étaient arrêtés depuis plus de dix mois ; qu'il en résultait qu'à cette date, avant péremption du permis de construire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200292

Cassation

27 mars 2025

27 mars 2025

[D] et Mme [D] font grief à l'arrêt, infirmant l'ordonnance entreprise, de dire que la péremption de l'instance, introduite par l'assignation des 12 et 18 août 2016 de MM.

Source officielle
CC

comm

613722f8cd58014677403d75

Cassation

13 janvier 1998

13 janvier 1998

autres parties puissent s'associer à la demande, quand bien même elles auraient, quant à elles, déjà conclu au fond ; qu'en déclarant néanmoins irrecevables en leur exception de péremption les sociétés

Source officielle
CC

civ3

613724aecd58014677417821

Cassation

17 janvier 2007

17 janvier 2007

; Attendu que le Crédit lyonnais fait grief à l'arrêt de déclarer nuls le commandement aux fins de saisie immobilière et la procédure subséquente, alors, selon le moyen, qu'en retenant que la péremption

Source officielle
CC

comm

613723f5cd5801467741066b

Cassation

6 mai 2002

6 mai 2002

jugement, en décidant que le juge de l'exécution était incompétent pour connaître de sa demande, alors, selon le moyen, qu'au vu des constatations mêmes de l'arrêt il avait invoqué le moyen tiré de la péremption

Source officielle
CC

soc

61372456cd58014677414ab3

Cassation

12 juillet 2004

12 juillet 2004

communication et l'échange des pièces et moyens de droit invoqués en demande ; Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt attaqué (Nîmes, 19 mars 2002) d'avoir écarté le moyen tiré de la péremption

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201250

Cassation

1 septembre 2016

1 septembre 2016

est irrecevable ; Sur premier moyen du pourvoi principal : Attendu que M. et Mme W... font grief à l'arrêt de constater qu'ils étaient les propriétaires de l'immeuble situé [...] du fait de la péremption

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200489

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

Y... de conclure lui-même sur le fond du litige, ce qui aurait permis d'interrompre le délai de péremption, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations au regard

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200252

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

Devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, l'employeur et la société mise en cause ont soulevé une exception de péremption.

Source officielle
CC

cr

613725fdcd5801467742219d

Cassation

12 décembre 2000

12 décembre 2000

du permis, à l'exclusion de tout acte juridique ou convention ; qu'en se fondant, pour décider que la péremption du permis de construire délivré à la société AAAPL n'était pas acquise le 11 novembre 1997

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201072

Cassation

25 novembre 2021

25 novembre 2021

La caisse fait grief à l'arrêt de constater la péremption de l'instance puis de dire qu'en application des dispositions de l'article 390 du code de procédure civile la péremption en cause d'appel confère

Source officielle