CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 496 résultats pour « interruption de la possession »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300193

Cassation

17 février 2022

17 février 2022

[WS] justifiait d'une possession continue et sans interruption de plus de trente ans à compter du 1ermai 1979, après avoir écarté le moyen soutenu par les consorts [B] fondé sur une sommation de cesser

Source officielle

Page 13 sur 475

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01516

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

, que la société Brandalley a saisi, le 21 octobre 2009, l'Autorité de la concurrence (l'Autorité) de pratiques mises en oeuvre par la société X...      , soutenant que cette société abusait de la position

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310311

Cassation

7 septembre 2017

7 septembre 2017

Y... une partie des terres litigieuses et ne peut se prévaloir d'une possession non équivoque des consorts B... et de M. Z...

Source officielle
CA

1ère chambre section JEX

66162be799851e0008f1e752

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

Cette adresse, différente de celle figurant sur l'acte de prêt, était cependant en possession de la banque suite au courriel de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110335

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

S... à exécuter les travaux de branchement envisagés ; - sur le procès-verbal d'infraction du 14 mai 2009 et l'arrêté interruptif des travaux du 2 juillet 2009 : que le 14 mai 2009, M.

Source officielle
CC

civ1

60794d2a9ba5988459c4844a

Cassation

1 juillet 2003

1 juillet 2003

statut civil de droit commun, nées en Algérie avant le 22 juillet 1962 sera tenue pour établie dans les conditions de l'article 30-2 du Code civil si ces personnes ont joui de façon constante de la possession

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

635b7199b201587f74be0155

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

de la prescription biennale prévue à l'article L 114-2 du code des assurances, -les causes ordinaires d'interruption de la prescription.

Source officielle
CA

1ère ch. civile

64faba400f624005e653f805

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Sur l'absence d'effet interruptif de la procédure initiée devant le tribunal judiciaire de Paris, elle explique que le syndicat de copropriétaires ne peut bénéficier de l'interruption du délai décennal

Source officielle
CA

Chambre 1-3

5fdba4cc2b3b5c83e7d87d76

Appel

14 février 2019

14 février 2019

L... ont pris possession de leur maison sise [...] et l'ont achevée et habitée avant que la cour de céans ne statue par l'arrêt du 11 septembre 2014, -de dire que cette prise de possession emporte

Source officielle
CC

civ3

607940db9ba5988459c3f6a1

Cassation

9 juillet 1970

9 juillet 1970

D'UN COULOIR PAR L'USUCAPION ABREGEE SUR LE FONDEMENT D'UNE POSSESSION UTILE ET D'UN JUSTE TITRE, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE " LE PROBLEME EST DE SAVOIR SI LES EPOUX Z...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300321

Cassation

19 mars 2013

19 mars 2013

CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que si, par lettre du 8 juillet 2003, la société MMA avait pris position

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00087

Cassation

26 janvier 2010

26 janvier 2010

la cour d'appel les a dénaturés, en violation de l'article 1134 du code civil ; 2°/ que pour retenir que la SNCF avait offert la marchandise à la société Péchiney dès l'accedit du 6 mars 2003, position

Source officielle
CC

civ1

6137214ccd580146773f2a18

Cassation

16 octobre 1990

16 octobre 1990

celle-ci ne peut donc bénéficier de la réclamation faite par une autre personne ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a dénaturé cette clause du règlement ; et alors que, d'autre part, l'interruption

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2300550_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

C le 11 février 2002 interrompt le délai de prescription ; l'avis du Conseil d'Etat du 19 avril 2022 n'a pas remis en cause cette position.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300169

Cassation

2 février 2010

2 février 2010

juste titre, il ne peut invoquer la prescription acquisitive abrégée de l'article 2265 du code civil ; qu'il est en revanche recevable à invoquer la prescription trentenaire s'il justifie d'une possession

Source officielle
CA

1ère chambre

62624823b1a50c277d4c5b09

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

Mais ni les pourparlers transactionnels ni l'expertise diligentée à la requête de l'assureur ne sont constitutifs d'une reconnaissance de responsabilité interruptive du délai de prescription.

Source officielle
CC

cr

6137262ecd580146774238ce

Cassation

14 novembre 2002

14 novembre 2002

rédaction issue de la loi du 10 juin 1994 est applicable aux faits, l'élément constitutif du délit tenant à l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire étant dès lors établi ; le premier acte interruptif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c927bd3db21cbdd876b9

Appel

1 février 2005

1 février 2005

Par conclusions du 29 octobre 2004, la société anonyme Assurances Générales de France demande à la cour, vu la prise de possession du ler août 1984 et constatant l'évidente expiration du délai décennal

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100220

Cassation

18 mars 2020

18 mars 2020

En statuant ainsi, sans constater l'existence d'un acte interruptif de prescription intervenu dans un délai de cinq ans ayant suivi chacun des termes échus de la pension, la cour d'appel a violé le texte

Source officielle
TJ

2ème Chambre

686c2e08dd7001754d6222d7

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Ainsi, les consorts [G] ne peuvent pas davantage arguer de la validité de cet acte et solliciter sur ce fondement un effet interruptif de prescription.

Source officielle