Elle tire argument de ces données pour conclure à la juste proportion de l'engagement de caution accordé.

est observé que les engagements de caution sont limités dans une double limite pour le prêt de 100.000 ¿, soit dans la limite du montant global du cautionnement (cautionnement limité à 26.000 ¿ pour E

Elle expose qu'elle rapporte la preuve que l'engagement de caution a bien été signé par Madame [I].

X... et de sa mère, Mme Renée X... ; que la société Espace ayant été mise en liquidation judiciaire, la Caisse d'épargne, en exécution de son engagement de caution, a réglé la somme restant due au titre

- Sur l'engagement de caution de M. [X] M.

Mme [E] excipe de la disproportion de son engagement de caution.

incluant l'engagement de caution étaient produits aux débats et que M.

X..., lequel a invoqué la nullité de son engagement de caution pour dol et la responsabilité de la banque pour manquement à son obligation de mise en garde ; Attendu que M.

déclarer nuls et de nul effet leurs engagements de caution envers la banque, alors, selon le pourvoi, d'une part, que le juge ne peut fonder sa décision sur une pièce qui n'a pas été communiquée à la

avaient consenties à cette société ; qu'après la mise en règlement judiciaire de la société "Term Cailhoux", intervenue le 15 mars 1978, les banques, en exécution de ces engagements de caution ont réclamé

36 514 €, montants à rapprocher de l'engagement de cautionnement d'un montant de 28 750 €.

les risques encourus à l'occasion de l'engagement de caution litigieux.

La disproportion manifeste de l' engagement de caution s'apprécie par rapport aux biens de la caution sans distinction.

, soit six mois avant les engagements de caution litigieux, il appartient à M.

[T] et Mme [X] n'apportent pas la preuve d'une disproportion manifeste de leurs engagements de caution, - Jugé que les engagements de caution de M.

[G] en exécution de son engagement. Examen du moyen Enoncé du moyen 4. La banque fait grief à l'arrêt d'annuler l'engagement de caution de M.

[R] fait valoir : - Que l'engagement de caution du 22 octobre 2012 de M.

X... fait grief à l'arrêt de dire que son engagement de caution n'était pas disproportionné à ses biens et revenus et de le considérer comme une caution avertie ; Attendu que le moyen se borne à critiquer