CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

260 724 résultats pour « dividence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100295

Cassation

23 mai 2024

23 mai 2024

En se déterminant ainsi, par des motifs insuffisants à caractériser l'existence de diligences en vue de parvenir à un partage amiable, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision.

Source officielle

Page 13 sur 13037

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200325

Cassation

4 avril 2024

4 avril 2024

premier président pour chiffrer les honoraires dus par la société La chauve souris à la selarlu Cabinet [R] avocats comporte trois colonnes indiquant, pour la première la date, pour la deuxième la diligence

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200891

Cassation

10 octobre 2024

10 octobre 2024

L'avocate et l'APAJ font grief à l'arrêt de rejeter la demande présentée par cette dernière en vue d'être autorisée à signer une convention d'honoraires avec l'avocate, comprenant un honoraire de diligences

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200918

Cassation

2 octobre 2025

2 octobre 2025

[G] et Mme [O] de voir déclarer irréguliers les actes de signification délivrés à domicile par une remise à étude les 27 mars et 3 août 2018, en raison d'un manque de diligences nécessaires, rejette la

Source officielle
CC

comm

6137239fcd5801467740c2c6

Cassation

12 juin 2001

12 juin 2001

lorsque le débiteur a exécuté ses engagements dans le délai supplémentaire imparti par le tribunal ; qu'en refusant de tenir compte du paiement par les sociétés Hélifrance et Hélidéfense du quatrième dividende

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

5fdaf68a0617868a32eed3fe

Appel

2 mai 2019

2 mai 2019

rendue le 13 décembre 2018 par la cour d'appel de Douai RENVOI APRÈS CASSATION DEMANDERESSE à la déclaration de saisine Société CBC Banque, société de droit belge agissant poursuites et diligences

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100234

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

Selon le premier de ces textes, le juge des libertés et de la détention peut être saisi d'une demande de nouvelle prolongation de la rétention lorsque, malgré les diligences de l'administration, la mesure

Source officielle
CC

civ2

61372141cd580146773f245a

Cassation

11 juillet 1990

11 juillet 1990

déclarer régulières les significations à domicile, avec dépot de l'acte de mairie, de l'assignation en référé et de l'ordonnance précitée, à énoncer "qu'il ressort des mentions des actes que les diligences

Source officielle
CC

civ2

61372148cd580146773f280c

Cassation

11 juillet 1990

11 juillet 1990

déclarer régulières les significations à domicile, avec dépot de l'acte de mairie, de l'assignation en référé et de l'ordonnance précitée, à énoncer "qu'il ressort des mentions des actes que les diligences

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300294

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

à l'arrêt de prononcer la résiliation des baux, de le condamner au paiement d'une indemnité d'occupation et de rejeter ses demandes, alors « que l'huissier de justice doit relater dans l'acte les diligences

Source officielle
CC

civ2

61372326cd580146774060c4

Cassation

26 novembre 1998

26 novembre 1998

est impossible, elle peut être faite à domicile, cette signification à domicile n'est valable qu'à la condition que l'huissier de justice mentionne, dans l'acte de signification, les formalités et diligences

Source officielle
CC

civ2

61372685cd580146774263bc

Cassation

15 novembre 2007

15 novembre 2007

d'avoir déclaré son opposition irrecevable comme tardive, alors, selon le moyen, que la procédure de l'article 659 du nouveau code de procédure civile ne peut être mise en uvre que dans les cas où les diligences

Source officielle
CC

soc

613723eecd58014677410101

Cassation

11 juillet 2002

11 juillet 2002

d'appel ne pouvait donc pas écarter l'application de la péremption, alors qu'elle avait justement rappelé que l'effet extinctif de la péremption est indivisible ; Mais attendu que lorsqu'aucune diligence

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C201287

Cassation

21 décembre 2023

21 décembre 2023

[C], sans justifier cette réduction au regard des critères de l'article 284 du code de procédure civile, notamment des diligences accomplies, du respect des délais impartis et de la qualité du travail

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201025

Cassation

6 octobre 2022

6 octobre 2022

une offre d'indemnisation ; qu'en faisant supporter à la société Liberty seguros et au BCF la charge d'assumer le doublement du taux d'intérêt infligé à la société GMF à raison de son absence de diligences

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100711

Cassation

5 octobre 2022

5 octobre 2022

[W], l'ordonnance retient que la durée de la retenue de celui-ci est excessive, qu'aucune diligence n'a été effectuée entre 8 heures 20 et 16 heures 00, heure à laquelle ont débuté les formalités de fin

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200843

Cassation

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Selon le deuxième de ces textes, l'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200833

Cassation

11 septembre 2025

11 septembre 2025

Selon le premier de ces textes, l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200800

Cassation

11 septembre 2025

11 septembre 2025

particulière ; qu'en déduisant la péremption de l'instance du fait que, pendant un délai de deux ans, aucune diligence n'avait été accomplie par l'une ou l'autre des parties depuis la remise des conclusions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200456

Cassation

21 avril 2022

21 avril 2022

[R] lui seraient acquis, en a déduit qu'il appartenait à ce dernier de rapporter la preuve d'une avance de frais ainsi que des diligences réalisées en appel. 13.

Source officielle