; il déduisit également de l’audition du mineur que celui-ci n’était aucunement préparé au contact avec le requérant car il alléguait ne pas avoir de père.

A ce stade également, le requérant s'abstint de demander l'audition de M. 18.

Cette audition est de droit lorsque le mineur en fait la demande. Lorsque le mineur refuse d’être entendu, le juge apprécie le bien-fondé de ce refus.

Les requérants soulignent le retard dans la prise de mesures   : le nouveau rapport d’expertise a été ordonné seulement un an après l’introduction de la demande au tribunal et six mois après l’audition

    Le 18 décembre 2006, le procureur procéda à l’audition de mineurs arrêtés en même temps que le défunt.

les autres personnes ayant la garde du mineur; de telles auditions ne peuvent avoir lieu qu'en présence de l'avocat du mineur, mais le mineur lui-même n'y assiste pas, à moins d'être appelé par le tribunal

  » Article   336   bis   –   Audition du mineur «   L’enfant mineur de plus de douze ans, voire d’un âge inférieur s’il est capable de discernement, est entendu par le président

    Le 4 octobre 2019, le premier requérant demanda une expertise psychologique, l’audition du mineur par le tribunal pour enfants, ainsi que la déchéance d’autorité parentale de C.C. 53 .

  ; il déduisit également de l’audition du mineur que celui-ci n’était aucunement préparé au contact avec le requérant car il alléguait ne pas avoir de père.

entrer, on l'a suivi, avant que la porte ne se referme.'» ( procès-verbal d'audition du mineur [AJ] par les enquêteurs de police judiciaire).

[Régime de l'audition libre des mineurs] - Non conformité totale - effet différé

Elle soutient que : - il y a lieu d'auditionner son fils mineur en application de l'article 388-1 du code civil ; - l'arrêté méconnait l'intérêt supérieur des enfants ; - elle méconnait les dispositions

-V. à leurs torts partagés, d'avoir, après audition de l'enfant mineur, âgé de moins de treize ans, fixé la résidence habituelle de celui-ci, dont l'autorité parentale est exercée en commun par les deux

D... sur B... fixé par jugement du 13 août 2012, AUX MOTIFS PROPRES QUE « les parties ont ( ) été avisées des dispositions de l'article 388-1 du code civil relatives à l'audition de l'enfant mineur.

contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics, REVOQUE l'ordonnance de clôture en date du 21 novembre 2024 ;   RENVOIE l'affaire à la mise en état du 19 mars 2026 pour : -        auditions

réinscription ; que Mme X... a formé un recours contre cette décision ; Attendu qu'à l'appui de son recours, Mme X... expose souhaiter continuer à disposer de sa qualité d'expert dans le cadre des auditions

de l'enfant, âgé de moins de treize ans ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir dit, après audition de l'enfant, que l'autorité parentale serait exercée par le père, alors que l'audition d'un

Martine Y... a demandé au juge de surseoir à statuer dans l'attente de l'audition des deux enfants mineurs et d'attribuer au père provisoirement un droit de visite libre.