CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 961 285 résultats pour « article l. 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100548

Cassation

25 mai 2016

25 mai 2016

78-2, alinéa 8, du code de procédure pénale, ensemble les articles 67, § 2, du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et 20 et 21 du règlement (CE) n° 562/2006 du Parlement européen et du

Source officielle

Page 13 sur 98065

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100547

Cassation

25 mai 2016

25 mai 2016

78-2, alinéa 8, du code de procédure pénale, ensemble les articles 67, § 2, du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et 20 et 21 du règlement (CE) n° 562/2006 du Parlement européen et du

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100542

Cassation

25 mai 2016

25 mai 2016

78-2, alinéa 8, du code de procédure pénale, ensemble les articles 67, § 2, du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et 20 et 21 du règlement (CE) n° 562/2006 du Parlement européen et du

Source officielle
CC

cr

6137262fcd580146774239c6

Cassation

5 novembre 2002

5 novembre 2002

6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 148-2 du Code de procédure pénale ; Les moyens étant réunis ; Attendu

Source officielle
CA

Avis

CADA:20153759

Appel

17 septembre 2015

17 septembre 2015

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 27 juillet 2015, à la suite du refus opposé par le ministre de la défense à sa demande de communication, par dérogation aux délais fixés par l'article

Source officielle
CA

Avis

CADA:20141012

Appel

10 avril 2014

10 avril 2014

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 05 mars 2014, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication, par dérogation aux délais fixés par l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD005027508

Admin. suprême

22 juillet 2014

22 juillet 2014

En outre, l’intéressé soutient que l’enquête n’a pas été conduite conformément aux exigences procédurales découlant de l’article   2 de la Convention. 42.

Source officielle
CC

civ3

6137239acd5801467740bee6

Cassation

2 octobre 2001

2 octobre 2001

en ne respectant pas l'estimation provisionnelle convenue, ce qui l'autorisait à se prévaloir des dispositions de l'article 16-2 du Cahier des clauses administratives générales (CCAG), la société Canal

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14422

Admin. suprême

16 janvier 2025

16 janvier 2025

France - 41208/21 Arrêt 16.1.2025 [Section V] Article 2 Article 2-1 Vie Enquête effective Article 2-2 Recours à la force Requérant devenu paraplégique à la suite du tir d’un policier en état de légitime

Source officielle
CC

cr

6137262fcd580146774239c5

Cassation

5 novembre 2002

5 novembre 2002

précédente demande du 24 juin 2002 dans le délai de l'article 148-2 du Code de procédure pénale ; Attendu que, pour écarter ce moyen, la chambre de l'instruction énonce que le délai de 20 jours prévu

Source officielle
CA

Avis

CADA:20151549

Appel

4 juin 2015

4 juin 2015

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 26 mars 2015, à la suite du refus opposé par le directeur général des patrimoines à sa demande de communication, par dérogation aux délais fixés par l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0118JUD000389908

Admin. suprême

18 janvier 2018

18 janvier 2018

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-3 - Caractère raisonnable de la détention provisoire);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-2 - Présomption

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD001165716

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 2 DE LA CONVENTION 37.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20192034

Appel

18 juillet 2019

18 juillet 2019

son secrétariat le 9 avril 2019, à la suite du refus opposé par la ministre des armées à sa demande de consultation, dans le cadre d'une recherche scientifique, par dérogation aux délais fixés par l'article

Source officielle
CC

cr

61372622cd58014677423317

Cassation

11 septembre 2002

11 septembre 2002

145-2 du Code de procédure pénale ; Attendu qu'en l'état de ces seuls motifs, la chambre de l'instruction a justifié sa décision ; Que, d'une part, il résulte des dispositions des articles 215-2

Source officielle
CC

cr

6137262fcd580146774239bb

Cassation

22 octobre 2002

22 octobre 2002

l'audience du 19 juillet 2002, date à laquelle elle a statué ; attendu qu'en réponse au mémoire qui soutenait qu'il n'avait pas été statué sur son appel dans le délai de 5 jours ouvrables prévu par l'article

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-154

Admin. suprême

28 février 2012

28 février 2012

Bulgarie (satisfaction équitable) - 18967/03 Arrêt 28.2.2012 [Section IV] Article 46 Article 46-2 Exécution de l'arrêt Mesures générales Etat défendeur tenu d’instaurer des délais stricts et un recours

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0325JUD002277618

Admin. suprême

25 mars 2025

25 mars 2025

  STRASBOURG 25 mars 2025   DÉFINITIF   25/06/2025   Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14575

Admin. suprême

5 mars 2026

5 mars 2026

4 Article 4-2 Compulsory labour Forced labour Failure of respondent State to comply with its positive obligations to protect applicant against the “forced or compulsory labour” associated with his belonging

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0403JUD005230219

Admin. suprême

3 avril 2025

3 avril 2025

SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 2 DE LA CONVENTION 56.

Source officielle