CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD005661600
9 octobre 2003
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention).
Page 13 sur 3029
ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD006834401
24 novembre 2005
(« la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD007058501
ECLI:CE:ECHR:2006:0209JUD001549102
9 février 2006
ECLI:CE:ECHR:2005:1027JUD006110400
27 octobre 2005
la Convention »). 2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Skripkinc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD001225511
19 mars 2019
Déclare la requête recevable quant au grief tiré de l’article 3 de la Convention et irrecevable pour le surplus ; 2.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-170810
4 janvier 2017
It had regard to Article 77 § 2 of the Constitution which commanded that a statute could not bar the institution of court proceedings in order to vindicate one’s constitutional rights and noted that this
ECLI:CE:ECHR:2015:0728JUD001729905
28 juillet 2015
et 600 EUR/m 2 .
ECLI:CE:ECHR:2009:1124JUD003310604
24 novembre 2009
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD002850504
21 juin 2011
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 8 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD001216603
20 octobre 2009
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD000604503
16 décembre 2008
TURQUIE (Requête n o 6045/03) ARRÊT (Révision) Cette version a été rectifiée conformément à l’article 81 du règlement de la Cour le 2 février 2009.
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD003548206
18 janvier 2011
»). 2.
Kodelasc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2015:0402JUD006480609
2 avril 2015
Le requérant se plaint d’une violation de l’article 6 §§ 1, 2 et 3 et de l’article 7 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2006:0302JUD005600400
2 mars 2006
; la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:1999:0706JUD003328996
6 juillet 1999
Cabral Barreto, juge élu au titre du Portugal (articles 27 § 2 de la Convention et 26 § 1 a) du règlement), et M. M. Pellonpää, président de la section (article 26 § 1 a) du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2003:1106JUD003173196
6 novembre 2003
La requérante alléguait la violation des articles 2, 3 et 5 (combinés avec 14) ainsi que de l'article 13 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2011:0222JUD003717104
22 février 2011
le 11 juin 2013 STRASBOURG 22 février 2011 DÉFINITIF 22/05/2011 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l'article 44 § 2 de la Convention.
Aktanc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD004183909
9 octobre 2018
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 10 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2002:1212JUD002654395
12 décembre 2002
Gölcüklü pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.