CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

60 573 résultats pour « article 77-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD005661600

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

    La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention).

Page 13 sur 3029

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD006834401

Admin. suprême

24 novembre 2005

24 novembre 2005

(«   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD007058501

Admin. suprême

24 novembre 2005

24 novembre 2005

(«   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0209JUD001549102

Admin. suprême

9 février 2006

9 février 2006

(«   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1027JUD006110400

Admin. suprême

27 octobre 2005

27 octobre 2005

  la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Skripkinc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD001225511

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

    Déclare la requête recevable quant au grief tiré de l’article 3 de la Convention et irrecevable pour le surplus   ;   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170810

Admin. suprême

4 janvier 2017

4 janvier 2017

It had regard to Article 77 § 2 of the Constitution which commanded that a statute could not bar the institution of court proceedings in order to vindicate one’s constitutional rights and noted that this

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0728JUD001729905

Admin. suprême

28 juillet 2015

28 juillet 2015

et 600   EUR/m 2 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1124JUD003310604

Admin. suprême

24 novembre 2009

24 novembre 2009

44 § 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD002850504

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu’il y a eu violation de l’article 8 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD001216603

Admin. suprême

20 octobre 2009

20 octobre 2009

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD000604503

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

TURQUIE   (Requête n o 6045/03)         ARRÊT (Révision)     Cette version a été rectifiée conformément à l’article 81 du règlement de la Cour le 2 février 2009.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD003548206

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

  »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Kodelasc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2015:0402JUD006480609

Admin. suprême

2 avril 2015

2 avril 2015

    Le requérant se plaint d’une violation de l’article 6 §§ 1, 2 et 3 et de l’article 7 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0302JUD005600400

Admin. suprême

2 mars 2006

2 mars 2006

; la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0706JUD003328996

Admin. suprême

6 juillet 1999

6 juillet 1999

Cabral Barreto, juge élu au titre du Portugal (articles 27 § 2 de la Convention et 26   § 1 a) du règlement), et M. M. Pellonpää, président de la section (article   26 § 1 a) du règlement).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1106JUD003173196

Admin. suprême

6 novembre 2003

6 novembre 2003

    La requérante alléguait la violation des articles 2, 3 et 5 (combinés avec   14) ainsi que de l'article 13 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0222JUD003717104

Admin. suprême

22 février 2011

22 février 2011

le 11 juin 2013   STRASBOURG   22 février 2011   DÉFINITIF   22/05/2011   Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l'article   44 §   2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Aktanc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD004183909

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu’il y a eu violation de l’article 10 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1212JUD002654395

Admin. suprême

12 décembre 2002

12 décembre 2002

  Gölcüklü pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.

Source officielle