AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2203896_20250422
22 avril 2025
22 avril 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Weisse-Marchal, - les conclusions de M. Olivier Biget, rapporteur public, - les observations de M.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2205730_20250218
18 février 2025
18 février 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Weisse-Marchal, rapporteure, - les conclusions de M. Biget, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle1ère chambre
DTA_2100602_20230131
31 janvier 2023
31 janvier 2023
Gros, premier conseiller, présidant la formation de jugement en application de l'article R. 222-17 du code de justice administrative, Mme Claudie Weisse-Marchal, première conseillère, M.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2202481_20230307
7 mars 2023
7 mars 2023
Lusset, président, Mme Weisse-Marchal, première conseillère, M. Cormier, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 mars 2023 Le président-rapporteur, A.
Source officielle7éme chambre
DTA_2110621_20230420
20 avril 2023
20 avril 2023
B et Mme A C doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 18 octobre 2021 par laquelle la principale du collège Louise Weiss situé à Nozay a infligé à leur fils, D, la sanction
Source officielle6ème Chambre
DTA_2107567_20230509
9 mai 2023
9 mai 2023
Dhers, président, Mme Weisse-Marchal, première conseillère. M. Cormier, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 mai 2023. Le président-rapporteur, S.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2106926_20230509
9 mai 2023
9 mai 2023
Dhers, président, Mme Weisse-Marchal, première conseillère. M. Cormier, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 9 mai 2023. Le président-rapporteur, S.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2408680_20250624
24 juin 2025
24 juin 2025
Le rapport de Mme Claudie Weisse-Marchal a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-141040
20 novembre 2013
20 novembre 2013
The Welsh Government also encouraged all local authorities in Wales to participate in the consultation process proposing this implementation.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0316DEC000004813
16 mars 2017
16 mars 2017
Ferencné Márton 14/11/1955 József Molnár 21/08/1962 Mária Molnár 23/04/1957 Valéria Erzsébet Murai 27/12/1947 József Naszádi 23/02/1937 Ágnes Pásztor 21/04/1984 László Pásztor 17/03/1987 Krisztina Reinerné Weisz
Source officielleChambre sociale 4-1
6969d514cdc6046d477ad01f
15 janvier 2026
15 janvier 2026
inscrit au greffe sous le N° RG 25/02398 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XKXK dans une instance entre les parties suivantes : S.A.S. [5] [Adresse 6] [Localité 2] Représentant : Me Christine TSCHEILLER-WEISS
Source officielleciv2
607943389ba5988459c41a02
8 janvier 1975
8 janvier 1975
DOMMAGE ; ATTENDU QU'UNE TELLE RESPONSABILITE INCOMBE A L'ADMINISTRATION DANS L'INTERET DE LAQUELLE LE SERVICE A FONCTIONNE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE, DE NUIT, WEISS
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2418126_20251230
30 décembre 2025
30 décembre 2025
A..., représenté par Me Weiss, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 5 avril 2024 par laquelle le préfet de police a rejeté sa demande de rendez-vous pour déposer une demande d’admission
Source officielleCour d'Appel
6253c95ebd3db21cbdd881b6
10 avril 2006
10 avril 2006
VILLETANEUSE Ayant pour avocat Maître Jean-Pierre CABROL, du barreau de Toulouse DEFENDEUR Monsieur L'AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR Z... des affaires juridiques Sous direction du droit privé 6 rue Louise Weiss
Source officielle4e chambre - formation à 3
DCA_22DA02672_20240314
14 mars 2024
14 mars 2024
C, représenté par Me Wenisch, conclut au rejet de la requête.
Source officielleCour d'Appel
6253cc39bd3db21cbdd8f895
12 juin 2012
12 juin 2012
Le cabinet Weisse, géomètre-expert à Livry-Gargan, a dressé en mai 2008 un procès-verbal de bornage et de reconnaissance de limite, auquel étaient annexés des plans mentionnant que la parcelle vendue à
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-219729
8 septembre 2022
8 septembre 2022
Italie 01/07/2015 Attilio RUGO 1945 italienne Roberto CARLINO 121. 33881/15 Welsh et Di Cedisio c.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4956
10 avril 2003
10 avril 2003
Such a manner of proceeding in such a complex situation in which any administrative decision might weigh heavily on the properties of a great number of persons could not be considered as respectful of
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182186
15 mars 2018
15 mars 2018
In addressing the above questions the parties are invited to weigh the following considerations: whether the courts provided any reasoning for dismissing the motion to require submission of the video recording
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-702
21 décembre 2010
21 décembre 2010
That reasoning also justified the fact that the limitation in question was applied automatically, with the courts being unable to weigh up the respective interests of the property owner and tenant.
Source officiellePage 13 sur 142