Elle soutient qu'elle a respecté ses engagements tarifaires ; que ses honoraires sont conformes aux tarifs habituels ; que les honoraires pratiqués ne sont pas suréévalués .Les honoraires sont conformes

L'appelant précise que le fait d'avoir signé un document à la signature du contrat, attestant prétendument qu'il aurait réceptionné les tarifs en vigueur, ne signifie pas que les prétendus tarifs reçus

En ce qui concerne le tarif unitaire : 5.

X... comme travailleur à domicile, qu'elle lui avait rémunéré des travaux comptables "sur des factures dont il n'est pas établi qu'elles soient forfaitaires", la cour d'appel a dénaturé ces documents et

En résumé, elle fait valoir que si un tarif différencié a été mis en place il doit être justifié objectivement, que lui imposer un tarif de 94,50 euros constitue une condition commerciale injustifiée dans

La SASU THEODOLITE ne saurait contester valablement l'application de ces tarifications et affirmer qu'elle aurait droit à prendre 'une commission' sur ces opérations, alors qu'aucun document n'est de nature

ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT QUE, LA SOCIETE INTERFRET AYANT ETE CHARGEE DE POURVOIR, EN QUALITE DE COMMISSIONNAIRE, A UN TRANSPORT RENTRANT DANS LES PREVISIONS DES CONDITIONS D'APPLICATION DES TARIFS

que, plus précisément, s'agissant du grief retenu à son encontre, il faisait valoir qu'il n'avait pas engagé de dépenses mais avait seulement exécuté des engagements déjà pris dans le cadre d'une tarification

Dans un 1er temps, la Sas PMA produit plusieurs documents permettant de justifier des tarifs de location applicables au sein de son entreprise (cf pièces 34 à 38) : -Codes zone tarifaire [Localité 11]

janvier 2009 ; - le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 ; - le décret n° 2016-1815 du 21 décembre 2016 ; - le décret n° 2022-734 du 28 avril 2022 ; - l'arrêté du 27 décembre 2016 fixant les modèles de documents

Monsieur X, pour l'association X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 4 janvier 2016, à la suite du refus opposé par le président de

et la Nouvelle-Calédonie ; qu'elles contestent l'utilisation d'un tarif réglementaire existant pour les non ressortissants pour pallier l'absence d'individualisation du tarif des ressortissants et des

suffit à caractériser son acceptation de ladite clause ; qu'il résulte des propres constatations de la cour d'appel que la société Imprimerie de la manutention a envoyé à la société des devis et un tarif

X... ne conteste pas avoir été en possession de ces tarifs dont il produit lui-même des exemplaires, ni les avoir appliqués pendant toutes ces années ; qu'or la lecture de ces documents met clairement

; qu'en estimant que cette connaissance résultait, comme l'avaient décidé les premiers juges, du paraphe apposé par la société Luciol sur les tarifs au 12 mai 2003 qui comprenaient la baisse convenue

La requérante était propriétaire d’une société de contrôle de tarifs de fret ( Frachtenprüfstelle ) et exerça le métier de tarificateur ( Tarifeur ) pendant trente ans jusqu’au 1er janvier 1994.

Monsieur X, pour la société X, mandataire de la société X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 28 août 2020, à la suite du refus opposé

Ainsi, concernant les tarifs prenant effet le 13 novembre 2018, la salariée a refusé de mettre en place des comparatifs tarifaires et a contredit son supérieur hiérarchique par écrit en joignant en copie

Contestant la position tarifaire sous laquelle ces marchandises avaient été déclarées, l'administration des douanes a, par procès-verbal du 18 septembre 2014, notifié à la société Chupinpack une infraction

tarifaire du 7 novembre 2018.