CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 315 résultats pour « Paravement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1981:1212REP000839878

Admin. suprême

12 décembre 1981

12 décembre 1981

Violation of Art. 6 para. 3 (c);Not necessary to examine Art. 6 para. 1

Résumé IA — à vérifier

Page 13 sur 866

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1961:0315REP000034357

Admin. suprême

15 mars 1961

15 mars 1961

No violation Art. 6 para. 3 (a);No violation criminal proceedings Art. 6 para. 1;No violation administrative proceedings Art. 6 para. 1

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

61372697cd58014677426d6b

Cassation

22 juin 2005

22 juin 2005

sont, nonobstant les dénégations de principes de Loïc Z... et de son camarade Antonio D... reprisent dans leurs écritures, nécessairement passés dans le local de Paray-Vieille-Poste dans lequel sera retrouvé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110458

Cassation

12 septembre 2019

12 septembre 2019

_________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société La Parva

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP002859495

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

  As regards Article 6 para. 1 of the Convention     (paras. 15-22)               3       CONCLUSION     (para. 23)    

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01735

Cassation

11 septembre 2018

11 septembre 2018

spécimens repris à la Convention de Washington du 3 mars 1973 sur le commerce international des espèces de faune et de flore menacées d'extinction dite convention CITES ; que les documents produits lui paraissant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02807

Cassation

4 décembre 2018

4 décembre 2018

des conclusions des parties ; que l'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que des motocyclettes paraissant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00075

Cassation

20 février 2019

20 février 2019

2013 pour faux dans un document administratif, à la suite de l'interpellation par la police municipale de Nîmes d'un ressortissant comorien, en possession d'un certificat de nationalité française paraissant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00816

Cassation

22 juin 2022

22 juin 2022

procureur de la République le rapport d'expertise comptable établi par le cabinet [3], désigné par le tribunal dans le cadre de cette procédure, certaines irrégularités constatées par l'expert lui paraissant

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1985:1009REP001028283

Admin. suprême

9 octobre 1985

9 octobre 1985

Violation of Art. 6 para. 2

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1982:0512REP000854479

Admin. suprême

12 mai 1982

12 mai 1982

Violation Art. 6 para. 3 (e)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1984:0509REP000856279

Admin. suprême

9 mai 1984

9 mai 1984

No violation Art. 6 para. 1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0715REP000858279

Admin. suprême

15 juillet 1983

15 juillet 1983

Violation of Art. 5 para. 3

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1975:0709REP000606673

Admin. suprême

9 juillet 1975

9 juillet 1975

No violation Art. 5 para. 3

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1970:0203REP000225764

Admin. suprême

3 février 1970

3 février 1970

No violation Art. 6 para. 1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1982:1013REP000936281

Admin. suprême

13 octobre 1982

13 octobre 1982

Violation of Art. 5 para. 3

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1964:0928REP000144662

Admin. suprême

28 septembre 1964

28 septembre 1964

No violation Art. 6 para;1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1981:1214REP000827378

Admin. suprême

14 décembre 1981

14 décembre 1981

No violation Art. 6 para. 1

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00141

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

également commis les délits non prescrits de recel d'escroquerie et de recel de faux ; que le conseil des parties civiles n'indique pas cependant qui serait l'auteur de l'escroquerie, seuls des complices paraissant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00195

Cassation

12 février 2020

12 février 2020

presse en ligne" ; que constitue une publication de presse tout service utilisant un mode écrit de diffusion de la pensée mis à la disposition du public en général ou de catégories de publics et paraissant

Source officielle