CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2201498_20221114
14 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 19 octobre 2022, la Sarl Hôtel Restaurant le Saint Psalmet, représentée par Me Monpion, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite
Page 13 sur 351
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ême jour, des poursuites pénales pour viol furent ouvertesc/X. S
ECLI:CEDH:001-170257
12 décembre 2016
Momin à cinq ans et demi d’emprisonnement. Les deux requérants se pourvurent en cassation.
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008176403
28 avril 2004
qui en est résulté ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond qu'à la suite de l'envoi le 28 novembre 1995 au président de l'Université Paris I Panthéon Sorbonne d'une motion
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC004484108
11 décembre 2012
The motions were dismissed.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD001331212
21 juillet 2015
they had had no chance to learn the content of these motions in good time.
ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC005017199
23 octobre 2001
On 20 November 1996 the applicants’ counsel filed a motion for an adjournment.
ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC000755703
11 septembre 2007
To observe that time-limit it is sufficient to file the motion in a timely fashion with the court that will decide on that motion. (2) The facts justifying the motion shall be demonstrated ( glaubhaft
ECLI:CE:ECHR:2005:1006DEC005365500
6 octobre 2005
On 1 August 1997 the applicant lodged a motion with the Social Insurance Board in Warsaw for payment of the pension. His motion was remitted to the Social Insurance Board in Ostrów Wielkopolski.
ECLI:CE:ECHR:2002:0117JUD004945599
17 janvier 2002
On 18 March 1997 the District Court dismissed the applicant’s motions. On 28 March 1997 the applicant appealed against this decision and filed a motion challenging the judge for bias. 11.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD005204513
16 juillet 2015
The district court dismissed the applicant’s motion. 16.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC001015213
13 janvier 2015
for bias to the parties, the Düsseldorf Court of Appeal rejected the applicant’s motion for bias on 28 December 2011.
ECLI:CE:ECHR:2013:1107JUD003333311
7 novembre 2013
instituted against the judge, a motion to have the presiding judge excluded and a motion to transfer the case to another court. 14.
1ère chambre
DTA_2200684_20241112
12 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 18 mai 2022 et le 19 juillet 2024, Mme G E, représentée par Me Monpion, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-123756
11 juillet 2013
(b) The Constitutional Court’s decision Three of the judges of the Constitutional Court made statements on the applicant’s motions for bias.
ECLI:CEDH:001-115035
7 novembre 2012
On 16 January 2009 the applicant lodged a divorce petition with the Kraków Regional Court ( Sąd Okręgowy ) together with a motion for an interim contact order.
ECLI:CEDH:001-126676
3 septembre 2013
When considering such motions, the court shall follow the rules set for in Chapter II of this Code [Means of Ensuring Criminal Proceedings].
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00323_20221208
8 décembre 2022
A l'appui de son moyen tiré de ce que la motion adoptée par le conseil municipal et citée au point 1, ne constituait pas une décision faisant grief, la commune d'Hénin-Beaumont fait valoir que la motion
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10752
13 décembre 2023
l'opposant : 1°/ à la société MJA, société d'exercice libéral à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 2], en la personne de Mme [X] [S], prise en qualité de mandataire liquidateur de la société E-Motion
ECLI:CE:ECHR:2010:0525DEC001409306
25 mai 2010
In the meantime, the applicant filed a motion for execution against the plaintiff in respect of her claim for alternative accommodation.
DTA_2502122_20251120
20 novembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 29 octobre et 18 novembre 2025, l’association One voice, représentée par Me Monpion, demande au juge des référés