CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2201498_20221114

Administratif

14 novembre 2022

14 novembre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 19 octobre 2022, la Sarl Hôtel Restaurant le Saint Psalmet, représentée par Me Monpion, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite

Source officielle

Page 13 sur 351

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ême jour, des poursuites pénales pour viol furent ouvertesc/X. S

ECLI:CEDH:001-170257

Admin. suprême

12 décembre 2016

12 décembre 2016

Momin à cinq ans et demi d’emprisonnement. Les deux requérants se pourvurent en cassation.

Source officielle
CE

4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008176403

Admin. suprême

28 avril 2004

28 avril 2004

qui en est résulté ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond qu'à la suite de l'envoi le 28 novembre 1995 au président de l'Université Paris I Panthéon Sorbonne d'une motion

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC004484108

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

The motions were dismissed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD001331212

Admin. suprême

21 juillet 2015

21 juillet 2015

they had had no chance to learn the content of these motions in good time.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC005017199

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

On 20   November 1996 the applicants’ counsel filed a motion for an adjournment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC000755703

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

To observe that time-limit it is sufficient to file the motion in a timely fashion with the court that will decide on that motion. (2) The facts justifying the motion shall be demonstrated ( glaubhaft

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1006DEC005365500

Admin. suprême

6 octobre 2005

6 octobre 2005

On 1 August 1997 the applicant lodged a motion with the Social Insurance Board in Warsaw for payment of the pension. His motion was remitted to the Social Insurance Board in Ostrów Wielkopolski.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0117JUD004945599

Admin. suprême

17 janvier 2002

17 janvier 2002

On 18   March 1997 the District Court dismissed the applicant’s motions. On 28 March 1997 the applicant appealed against this decision and filed a motion challenging the judge for bias. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD005204513

Admin. suprême

16 juillet 2015

16 juillet 2015

The district court dismissed the applicant’s motion. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC001015213

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

for bias to the parties, the Düsseldorf Court of Appeal rejected the applicant’s motion for bias on 28 December 2011.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1107JUD003333311

Admin. suprême

7 novembre 2013

7 novembre 2013

instituted against the judge, a motion to have the presiding judge excluded and a motion to transfer the case to another court. 14.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200684_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 18 mai 2022 et le 19 juillet 2024, Mme G E, représentée par Me Monpion, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-123756

Admin. suprême

11 juillet 2013

11 juillet 2013

(b)     The Constitutional Court’s decision Three of the judges of the Constitutional Court made statements on the applicant’s motions for bias.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115035

Admin. suprême

7 novembre 2012

7 novembre 2012

On 16 January 2009 the applicant lodged a divorce petition with the Kraków Regional Court ( Sąd Okręgowy ) together with a motion for an interim contact order.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126676

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

When considering such motions, the court shall follow the rules set for in Chapter II of this Code [Means of Ensuring Criminal Proceedings].

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_21DA00323_20221208

Admin. Appel

8 décembre 2022

8 décembre 2022

A l'appui de son moyen tiré de ce que la motion adoptée par le conseil municipal et citée au point 1, ne constituait pas une décision faisant grief, la commune d'Hénin-Beaumont fait valoir que la motion

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10752

Cassation

13 décembre 2023

13 décembre 2023

l'opposant : 1°/ à la société MJA, société d'exercice libéral à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 2], en la personne de Mme [X] [S], prise en qualité de mandataire liquidateur de la société E-Motion

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0525DEC001409306

Admin. suprême

25 mai 2010

25 mai 2010

In the meantime, the applicant filed a motion for execution against the plaintiff in respect of her claim for alternative accommodation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2502122_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 29 octobre et 18 novembre 2025, l’association One voice, représentée par Me Monpion, demande au juge des référés

Source officielle