CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

998 résultats pour « Jonathan SOUFFIR Avocat »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472856.20231121

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, au Cabinet François Pinet, avocat de Mme A et de M. D ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472916.20231207

Admin. suprême

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, l'entreprise ATL Invest soutient que la cour administrative d'appel de Paris a : - dénaturé les pièces du dossier qui lui étaient soumis en estimant

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:475463.20231207

Admin. suprême

7 décembre 2023

7 décembre 2023

méconnu les dispositions de l'article R. 256-1 du livre des procédures fiscales, a donné aux faits de l'espèce une inexacte qualification juridique et a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:463650.20221209

Admin. suprême

9 décembre 2022

9 décembre 2022

demander l'annulation du jugement qu'il attaque, l'EPF d'Ile-de-France soutient que le tribunal administratif de Montreuil : - l'a insuffisamment motivé, a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498781.20250513

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société Becquet ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:493886.20250415

Admin. suprême

15 avril 2025

15 avril 2025

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado - Gilbert, avocat du département de l'Essonne ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494088.20250314

Admin. suprême

14 mars 2025

14 mars 2025

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL cabinet Briard, Bonichot et Associés, avocat de la société Hermès Informatique ; Considérant ce qui suit

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495496.20250513

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Corlay, avocat de la Société d'investissement en objets d'art et organisation de ventes ; Considérant ce qui suit

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495612.20250314

Admin. suprême

14 mars 2025

14 mars 2025

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Boré, Salve de Bruneton, Mégret, avocat de la société Charlemagne Patrimoine ; Considérant ce qui suit : 1

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491052.20241122

Admin. suprême

22 novembre 2024

22 novembre 2024

Jean-Marc Vié, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Karin Ciavaldini, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Delamarre, Jéhannin, avocat de Mme E ; Considérant

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:500195.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gatineau, Fattaccini, Rebeyrol, avocat de M. A ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497916.20250513

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, Rameix, avocat de la société Deutsche Bank AG ; Considérant ce qui suit

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497917.20250513

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, Rameix, avocat de la société Deutsche Bank AG ; Considérant ce qui suit

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:473860.20231207

Admin. suprême

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Ferrari, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Karin Ciavaldini, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Boutet-Hourdeaux, avocat

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474188.20231121

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL cabinet Briard, avocat de M. et Mme B ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494919.20250513

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Boré, Salve de Bruneton, Mégret, avocat de M. et Mme A ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491074.20241122

Admin. suprême

22 novembre 2024

22 novembre 2024

les modalités de détermination des bases rectifiées ou joindre la proposition de rectification adressée à cette société ; - l'a insuffisamment motivé et a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:474135.20240426

Admin. suprême

26 avril 2024

26 avril 2024

B et à la SCP Foussard, Froger, avocat de l'Ecole polytechnique ; Considérant ce qui suit : 1. Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'en septembre 2017, M.

Source officielle
TJ

2ème Chambre - JAF

6a176490cdc6046d4728d0e1

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

HUDRY de la SARL JUDIC’ALPES, avocats au barreau de BONNEVILLE, avocats plaidant DEFENDEUR Monsieur [O] [S] né le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 2] (TURQUIE), de nationalité Turque, demeurant

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472941.20231121

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Le Bret-Desaché, avocat de la société B et de Mme B ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle

Page 13 sur 50

← PrécédentSuivant →