CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

492 résultats pour « Edouard Devilder »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD004349007

Admin. suprême

16 juillet 2015

16 juillet 2015

The second applicant lastly complained that the court of appeal had denied him the right to study the case file.

Source officielle

Page 13 sur 25

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD003068505

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

Except for the second one in which she criticised the State Security Court system, the applicant submitted a detailed account of the ill-treatment she had been subjected to in police custody and denied

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0922JUD001547389

Admin. suprême

22 septembre 1993

22 septembre 1993

Indeed, this was not denied by the police officers when they gave evidence before the Detmold Regional Court.

Source officielle
CC

cr

PELLIER, en date du 7 mai 1998, qui, dans la procédure suiviec/Dominique Y

613725a0cd5801467741f51f

Cassation

27 mai 1999

27 mai 1999

rural 66 actuellement rue de Provence, figurant au cadastre rénové de la commune de Sète, section BP n° 34 lieudit rue Provence, pour un are et quatre-vingt centiares et sous le n° 35 lieudit plan Edouard

Source officielle
CC

cr

61372640cd580146774241d1

Cassation

6 décembre 2006

6 décembre 2006

inexactes ; qu'en déclarant Marc Y... coupable de complicité d'abus de biens sociaux au seul motif d'avoir accepté de tenir la comptabilité des sociétés au sein desquelles Charles E..., André C..., Edouard

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0914DEC003322296

Admin. suprême

14 septembre 1999

14 septembre 1999

In the Court's view the applicant's right to consult his solicitor in these circumstances cannot be said to have been denied or deliberately delayed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0315JUD003996609

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

    The applicant alleged a violation of Article 6 § 1 of the Convention in that he had been denied an opportunity to proffer witness evidence. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC001571716

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

D’Ascia; the observations submitted by the Government; Having deliberated, decides as follows: SUBJECT MATTER OF THE CASE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0629DEC004858007

Admin. suprême

29 juin 2010

29 juin 2010

as follows:   THE FACTS The applicants, Ms Patricia Curmi, Mr Bernard Pullicino, Ms Maryanne Zammit Pullicino, Ms Stephanie Mose' Pullicino, Mr Edward Pullicino, Ms   Graziella Pullicino, Mr

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0911DEC004504998

Admin. suprême

11 septembre 2001

11 septembre 2001

Edwards [1987] 1 WLR 1116 per Bingham LJ). In Reeves v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC003454203

Admin. suprême

28 septembre 2006

28 septembre 2006

That Law provided for a sufficient remedy capable of redressing the Convention grievances of persons who were denied access to their possessions in their villages.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1109DEC003874597

Admin. suprême

9 novembre 1999

9 novembre 1999

Answering the only question put to him by his counsel, the applicant denied any involvement in N.S.’s murder.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0616DEC002448813

Admin. suprême

16 juin 2015

16 juin 2015

    The applicant was questioned on the same day and he denied having breached the public peace and order.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD001007104

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

He denied its veracity and submitted that its disclosure at trial would in no way have impaired any State secrets. 31.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114587

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

He again denied involvement in the murder. Both of these conversations were recorded, as Mr Pearman, as a category A prisoner, would have known. 2.

Source officielle
TJ

REFERES

69deb1cccdc6046d473f6078

T. Judiciaire

14 avril 2026

14 avril 2026

GUY-FAVIER ET : DEFENDERESSES SOCIETE AEI MULTISERVICES immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 878 237 700, dont le siège social est sis [Adresse 2] Défaillante et non représentée Maître Edouard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0319JUD003003305

Admin. suprême

19 mars 2009

19 mars 2009

He also questioned Mr T. and another police officer, who denied beating the applicant or any of his relatives.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0118DEC002761895

Admin. suprême

18 janvier 2000

18 janvier 2000

The first applicant denied having given any medicine or sleeping drugs to the victim, or having seen a third person at the apartment.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-580991-584603

Admin. suprême

2 juillet 2002

2 juillet 2002

  Nor could it be said that the applicant had been denied his rights under Article 6 § 3 (d) on the ground that he was unable to examine or have examined the evidence given by M. during the trial

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0515DEC004229008

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

De Gaetano, judges, and Fatoş Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 August 2008, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS 1.

Source officielle