CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD004214198
24 mai 2005
Quant au coaccusé K.T, il fut acquitté, faute d’éléments suffisants permettant d’établir sa culpabilité. 18.
Page 13 sur 62
Cour d'Appel
6253cdd1bd3db21cbdd94986
8 juillet 2020
articles L 211-1 du CPCE et L 3252-1 du Code du travail, Dire nulle la saisie-attribution du 13.07.2018 effectuée à la requête de l'URSSAF sur les rémunérations versées à Monsieur V... par la société COUSES
cr
6137259dcd5801467741f3da
21 juillet 1998
mettent la Cour de Cassation en mesure de s'assurer que la chambre d'accusation, après avoir exposé les faits reprochés à Jacques X... et constaté la connexité entre ces faits et le crime imputé à son coaccusé
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4534
29 janvier 2004
Il fut condamné à une peine d’emprisonnement de sept ans, alors que ses coaccusés, tous deux d’origine russe, se virent infliger des peines moins lourdes.
6079a8989ba5988459c4e1f0
12 janvier 1972
A ETE EXPRESSEMENT LIMITE A L'ARRET QUI LE CONDAMNE CONJOINTEMENT ET SOLIDAIREMENT AVEC DES COACCUSES, A PAYER DES DOMMAGES-INTERETS A LA SOCIETE LA BARAKA, PARTIE CIVILE, QUE, DES LORS, LE MOYEN NE PEUT
6079a8bb9ba5988459c4eb18
24 mars 1971
VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QU'IL N'A PAS ETE REMIS AUX ACCUSES COPIE DES PROCES-VERBAUX D'AUDITION DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION, TANT DE L'ACCUSE LUI-MEME QUE DE SES COACCUSES
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200079
28 janvier 2021
E..., tous deux domiciliés [...] , et agissant en qualité de cocurateurs de Mme W... L..., 3°/ Mme W...
ECLI:CEDH:002-9885
12 octobre 1992
Enquête présentant des difficultés - coaccusés se rejetant mutuellement la responsabilité du crime.
ECLI:CE:ECHR:2003:1127JUD005128999
27 novembre 2003
Il fit observer que ses coaccusés avaient contesté, devant la cour, les aveux et les dépositions qu'ils avaient faits à la police. Il rejeta toutes les accusations portées contre lui.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1009DEC000649704
9 octobre 2007
Le jour même, le requérant ainsi que quatre coaccusés furent déférés devant le juge assesseur près la cour de sûreté de l’État d’Izmir, lequel recueillit leur déposition.
ECLI:CE:ECHR:2007:1129JUD002058302
29 novembre 2007
Le 20 février 2001, le nouveau collège décida de disjoindre le dossier du requérant et de cinq coaccusés du dossier n o 1997/426, et l'enregistra sous un nouveau numéro, à savoir 2001/99.
ECLI:CE:ECHR:2003:0701DEC002959296
1 juillet 2003
A l'audience du 17 décembre 1993, certains coaccusés du requérant déclarèrent avoir subi des tortures lors de leur garde à vue.
ECLI:CE:ECHR:2008:0916JUD000722404
16 septembre 2008
Ils relevèrent également que le coaccusé Z.C., qui avait été remis en liberté, avait pris la fuite et que ce fait entraînait un retard de la procédure. 23.
ECLI:CE:ECHR:2009:0317DEC003369503
17 mars 2009
Quant à la mesure préventive appliquée au requérant et à ses coaccusés, la cour décida de les maintenir en détention. 7.
ECLI:CE:ECHR:2011:0405DEC003122506
5 avril 2011
Le 2 août 2005, une coaccusée du requérant forma un recours constitutionnel dirigé contre les agissements du tribunal régional.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2441920-2628184
1 août 2008
Selon le Gouvernement, qui s’est appuyé sur les dépositions faites en août 2005 par deux policiers et sur la déposition du coaccusé du requérant, M.
6253cc52bd3db21cbdd8fc0d
5 octobre 2012
Bernard X... a indiqué qu'une mesure de curatelle simple serait suffisante et a demandé à être désigné cocurateur de sa mère avec son frère Christian. Ce dernier et son épouse, Mme Lucile Z... ép.
ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC005349799
15 juin 2000
Dans son arrêt, celle-ci souligna que les preuves telles que les déclarations du requérant et des coaccusés, les photos, les différents procès -verbaux de l’arrestation, de la perquisition et d’
ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC005394799
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-111816
4 juin 2012
réception du dossier, la cour d’assises, à une date non précisée, retourna le dossier à la Cour de cassation au motif que la haute juridiction n’avait pas statué sur le pourvoi concernant l’un des coaccusés