M. le conseiller référendaire SOULARD, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, et de la société civile professionnelle BORE et XAVIER, avocats en la Cour, et les conclusions

Y... et de Carole Y... ; "alors que, d'une part, Jacqueline Z..., plaignante, avait soutenu dans ses conclusions d'appel de ce chef délaissées que l'existence du vol du tableau litigieux dont il était

mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller HECQUARD, les observations de Me BARADUC-BENABENT et de Me BOULLEZ, avocats en la Cour, et les conclusions

X..., de la SCP Lesourd, avocat de la société d'HLM Richelieu, les conclusions de M.

Gougé, conseiller, les observations de Me Le Prado, avocat de la société CCMT, de la SCP Gatineau, avocat de l'URSSAF de Paris, les conclusions de M.

Le Roux-Cocheril, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de M. de X..., de la SCP Gatineau, avocat de la société Bis France, les conclusions de M.

Z..., les conclusions de M.

X..., de la SCP Bachellier et Potier de la Varde, avocat de la société Azur Bellet, les conclusions de M.

avocat de la SCI 32 bis-34, boulevard de Picpus à Paris 12e, de Me Odent, avocat des sociétés Delau et SMAC Acieroid, de SCP Rouvière et Boutet, avocat de la compagnie d'assurances La Concorde, les conclusions

Huglo, conseiller référendaire, les observations de la SCP Ryziger et Bouzidi, avocat de la société Cecopart, de la SCP Ancel et Couturier-Heller, avocat de la société Nissan France, les conclusions de

X..., de la SCP Peignot et Garreau, avocat de la société Axon'Cable, les conclusions de M.

payer à la société SECME la somme de 704 054,34 francs, alors, selon le pourvoi, d'une part, que l'arrêt a ainsi passé sous silence tout un ensemble de documents de preuve expressément visés aux conclusions

attaqué de l'avoir condamnée à payer à la salariée une somme à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen : 1 / que, dans le dispositif de ses conclusions

déposées par une partie après l'ordonnance de clôture en exécution d'un arrêt avant dire droit qui a réouvert les débats et invité cette partie à s'expliquer sur des conclusions et pièces adverses de

société GPC ont assigné ces parties en paiement, respectivement, de redevances et indemnités, et de dommages-intérêts pour concurrence déloyale ; que parallèlement, la société MMS, soutenant que la concession

juges du fond, qui pouvaient se fonder sur des éléments postérieurs à l'avenant pour apprécier l'existence d'un vice du consentement, ont relevé que l'employeur avait accordé au salarié, après la conclusion

[X], alors « que seul interrompt le délai de l'article 908 du code de procédure civile le dépôt de conclusions qui déterminent l'objet du litige et comportent un dispositif sollicitant l'infirmation ou

En statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de M.