Géorgie, n o   71156/01, § 97, 3 mai 2007, Nikolay Dimitrov c. Bulgarie , n o 72663/01, §   68, 27 septembre 2007, et Beganović   c.

    The first applicant, Dimitrios Zabelos, was detained in the Prison Hospital from 6 March 2014 until 17 June 2015, when he made use of the remedy provided for by Article 110A of the Criminal

In the case of Dimitras v.

Italie (déc.), n o 69135/01, 6 novembre 2003, et Dimitrov c. Bulgarie (déc.), n o 50401/99, 26   mai   2005).

judges,   Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 May 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Stefan Dimitrov

Having regard to the pilot judgment in the cases of Dimitrov and   Hamanov v.

Therefore, the authorities had a procedural obligation to conduct an official investigation (see Nikolay Dimitrov v. Bulgaria , no.   72663/01, § 67, 27 September 2007, and Vasil Hristov v.

Dimitrios Larissis, M. Savvas Mandalarides et M.   Ioannis Sarandis, avaient saisi la Commission le 28 janvier 1994 en vertu de l'article 25.

en vertu du jugement du tribunal régional de Tbilissi du 6   décembre 1999, d'une créance établie et exigible constituant un «   bien   » au sens de l'article 1 du Protocole n o 1 ( Dimitrios

text-align:left } .s116E7C4D { width:232.03pt; display:inline-block } .s60CCAF1E { width:248.69pt; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 46447/99 by Dimitrija

enregistrés les 3 juillet 2020, 3 mai 2021, et 4 juillet 2022, la commune de Pissos, représentée par Me Darzacq, demande au tribunal : 1°) de condamner in solidum les sociétés SETEC Ingénierie et Distri

Localité 7], de nationalité française, [Adresse 1] [Localité 5] Représenté par Me Frédérique ETEVENARD, avocat au barreau de PARIS, toque : K0065, avocat postulant Ayant pour avocat plaidant Me Dimitri-André

Adresse 4] [Localité 3] Représenté par Me Malaury RIPERT de la SCP LECAT ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS INTIMÉE : Madame [D] [E] [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Dimitri

APPELANT : Monsieur [C] [V] [Adresse 1] [Localité 3] Ayant pour conseil Me Dimitri PINCENT, avocat au barreau de PARIS, non comparant (a demandé une dispense de comparution en date du 15 septembre

INTIMÉE : Madame [P] [T] [Adresse 3] [Localité 1] Ayant pour conseil Me Dimitri PINCENT, avocat au barreau de PARIS, non comparant (a demandé une dispense de comparution en date du 15 septembre

qualité audit siège immatriculée au RCS de Versailles sous le numéro 531 669 455 [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Sandrine Farrugia, avocat au barreau de Paris Représentée par Me Dimitri

SOCIAL) EN DATE DU 19 MAI 2022 PARTIES EN CAUSE : APPELANT Monsieur [V] [S] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Alexis DAVID, avocat au barreau d'AMIENS, substituant Me Dimitri

DATE DU 19 MAI 2022 PARTIES EN CAUSE : APPELANTE Madame [F] [P] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée et plaidant par Me Alexis DAVID, avocat au barreau d'AMIENS, substituant Me Dimitri

APPELANT : Monsieur [X] [C] né le 01 Juin 1979 à [Localité 7] de nationalité Française, demeurant [Adresse 14] représenté par Me Dimitri PINCENT, avocat au barreau de PARIS dispensé de comparution