CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD005481000
11 juillet 2006
Il aurait été possible d’obtenir la preuve de l’infraction présumée en attendant que le sachet en question fût évacué par les voies naturelles.
Page 12 sur 3665
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-53629
15 mai 1997
peine par anticipation; Attendu que, dans son rapport, la Commission a exprimé l'avis, à l'unanimité, qu'il y avait eu violation de l'article 5, paragraphe 3, de la Convention et qu'aucune question
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD005539100
20 octobre 2005
En l’occurrence, le différend porte sur la question de savoir si l’ingérence était « nécessaire dans une société démocratique ». 50.
ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD005239199
10 novembre 2005
L'homme de couleur avait alors sorti un pistolet ou un revolver de la poche ou de la ceinture de son pantalon, M. van den Heuvel n'avait pu distinguer.
cr
61372566cd5801467741d60a
28 juin 1995
aggravantes, pour demander ensuite si l'un des accusés s'est rendu coupable de ces faits, ainsi qualifié ; "et alors que, en tout état de cause, chaque circonstance aggravante doit faire l'objet d'une question
61372507cd5801467741a60f
29 juin 1988
n° 3 et 6 posent toutes deux la même question de concomitance entre un meurtre et une tentative de meurtre, et qu'ainsi le même fait a fait l'objet de deux questions distinctes " ; Attendu que la Cour
6079a8639ba5988459c4d0dd
4 mars 1992
la volonté de leur auteur, avec cette circonstance que l'auteur a agi avec préméditation " ; Attendu que, sur cette accusation, la Cour et le jury ont répondu affirmativement à quatre séries de questions
ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD003111104
7 décembre 2006
Exception préliminaire retenue (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 8;Aucune question distincte au regard de l'art. 6-1;Partiellement irrecevable;Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD004476698
11 octobre 2005
Violation de P1-1;Aucune question distincte au regard de l'art. 13;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD004806399
Violation de l'art. 3;Violation de l'art. 6-1 (tribunal indépendant et impartial);Aucune question distincte au regard de l'art. 6-1 (assistance légale);Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3599
Non-violation de l'art. 2 (meurtre);Violation de l'art. 2 (enquête);Aucune question distincte au regard de l'art. 13;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement frais et dépens - procédure nationale
ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005840000
25 octobre 2005
Violation de l'art. 6-1 (tribunal indépendant et impartial);Aucune question distincte au regard de l'art. 6;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens - procédure
ECLI:CE:ECHR:2002:1022JUD004320898
22 octobre 2002
Violation de l'art. 8;Aucune question distincte au regard de l'art. 14+8;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure
ECLI:CE:ECHR:2002:0314JUD004647799
14 mars 2002
Violation de l'art. 2 quant aux circonstances entourant la mort du fils du requérant;Violation de l'art. 2 quant à l'absence d'enquête effective;Aucune question distincte au regard des art. 6 ou 8;Violation
ECLI:CEDH:002-2990
ECLI:CEDH:002-3802
21 juin 2005
Non-violation de l'art. 5-1-e;Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 5-5;Aucune question distincte au regard de l'art. 13;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0903REP001939292
3 septembre 1996
Violation de l'art. 11;Aucune question distincte au regard des art. 9 et 10;Non-lieu à examiner l'art. 14;Non-lieu à examiner l'art. 18;Non-lieu à examiner P1-1;Non-lieu à examiner P1-3
6079a8ec9ba5988459c4f320
6 janvier 1976
DISTINCTE DE LA QUESTION PRINCIPALE, SI BIEN QUE LES QUESTIONS UNIQUES PORTANT A LA FOIS SUR LE FAIT INCRIMINE ET SUR LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE SE TROUVENT ENTACHEES DE COMPLEXITE PROHIBEE PAR LA LOI
4ème chambre
DTA_2209864_20240301
1 mars 2024
Il soutient que, lors de l'épreuve orale terminale dite " Grand oral " de la session 2022 du baccalauréat général, il a été interrogé sur une question distincte des deux questions élaborées et préparées
61372525cd5801467741b59b
20 novembre 1991
faveur de X... et pris de la violation des articles 59 et 60 du Code pénal, 231, 348 et 349 du Code de procédure pénale, ensemble violation des droits de la défense ; "en ce qu'il a été posé deux questions