CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

91 832 résultats pour « faillite et interdition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0701DEC001517889

Admin. suprême

1 juillet 1992

1 juillet 1992

  Il précise par ailleurs que sous le régime de la législation applicable en l'espèce, la faillite est perpétuelle et le failli ne peut être réhabilité que par l'effet d'un jugement de clôture de

Source officielle

Page 12 sur 4592

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC001425605

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

, ce qu’ils n’avaient pas fait.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01828

Cassation

4 novembre 2015

4 novembre 2015

Attendu que pour rejeter ces demandes, l'arrêt retient que la salariée n'a eu aucun contact avec l'agence à laquelle le rectorat avait confié la formation des titulaires de contrats aidés et n'a fait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD003619203

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

    Intérêts moratoires 13.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2300246_20230117

Administratif

17 janvier 2023

17 janvier 2023

organisation de la continuité du service public d'incendie et de secours de la Gironde en cas de grève des personnels opérationnels ainsi que la note interne du 13 janvier 2023 du directeur départemental

Source officielle
CC

civ1

61372488cd5801467741644b

Cassation

28 février 2006

28 février 2006

tribunal de grande instance de Montpellier pour obtenir sa condamnation au paiement de cette somme et l'autorisation d'inscrire une hypothèque sur ses biens situés en France ; qu'à la suite de la mise en faillite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD002537606

Admin. suprême

4 février 2014

4 février 2014

    Tel qu’en vigueur à l’époque des faits, l’article 72 § 4 de la loi sur la faillite (décret royal n o 267 du 16 mars 1942) se lisait comme suit   : «   En cas de faillite du vendeur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD002349705

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

Cette dernière indiqua notamment qu’elle n’avait pas interrogé formellement les parlementaires, dont la requérante, et que ces derniers n’avaient fait que répondre à ses questions relatives, entre autres

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12490

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

les informations pertinentes pour l’enquête : non-violation En fait – Les requérants occupaient des postes élevés dans une banque qui fit faillite à la suite de la crise bancaire qui frappa l’Islande

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0324JUD005598400

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

La procédure de faillite a duré plus de treize ans et six mois, ce qui a entraîné la rupture du juste équilibre entre l'intérêt général au paiement des créanciers de la faillite et les intérêts individuels

Source officielle
CC

soc

61372443cd580146774140a9

Cassation

16 novembre 2004

16 novembre 2004

Boulogne, licenciés pour ce motif par lettre du 9 janvier 2001, après avoir refusé une mutation à Calais ou à Dieppe, ont saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ; Attendu qu'il est fait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002320894

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

connaissance des juridictions internes.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113851

Admin. suprême

26 septembre 2012

26 septembre 2012

  Violation de l’article 13 : recours effectif interne en matière de durée de procédure   Les droits et libertés contenus dans la Convention sont justiciables au niveau interne au même titre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0909DEC002751609

Admin. suprême

9 septembre 2014

9 septembre 2014

que la société faisait partie d’un groupe, ne trouvait d’ailleurs pas application dans le cadre des dispositions pénales de la loi sur la faillite.

Source officielle
CC

soc

613723f7cd580146774107e6

Cassation

19 mars 2002

19 mars 2002

cassation d'un arrêt rendu le 18 janvier 2000 par la cour d'appel de Paris (21e chambre, section A), au profit de Mme Annie X..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; Vu la communication faite

Source officielle
CC

cr

613725d0cd58014677420b5e

Cassation

8 juin 1999

8 juin 1999

qui ont "préparé, facilité ou consommé le délit" ce qui exclut nécessairement les faits qui se sont produits postérieurement à sa perpétuation ; que le délit de violation du secret professionnel commis

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0513DEC004619899

Admin. suprême

13 mai 2003

13 mai 2003

que le défendeur était en faillite.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1579030-1652978

Admin. suprême

2 février 2006

2 février 2006

  The applicant was detained from 25 October 1996 to 6 May 1997 in the Podiv Regional Investigation Service detention facility. His requests for release prior to 6 May 1997 were all rejected.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705DEC000979903

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

On 13 November 2002 the applicant was arrested on suspicion of having committed a theft and placed in a detention facility of the Bolsheselskiy Department of the Ministry of Interior ( ИВС Большесельского

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC000319409

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

, il avait été discriminé par rapport aux salariés des compagnies du même type ayant fait l’objet d’une restructuration   : en effet, selon l’intéressé, contrairement à lui, ces derniers ne s’étaient

Source officielle