CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0701DEC001517889
1 juillet 1992
Il précise par ailleurs que sous le régime de la législation applicable en l'espèce, la faillite est perpétuelle et le failli ne peut être réhabilité que par l'effet d'un jugement de clôture de
Page 12 sur 4592
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC001425605
28 juin 2011
, ce qu’ils n’avaient pas fait.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01828
4 novembre 2015
Attendu que pour rejeter ces demandes, l'arrêt retient que la salariée n'a eu aucun contact avec l'agence à laquelle le rectorat avait confié la formation des titulaires de contrats aidés et n'a fait
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD003619203
20 mai 2010
Intérêts moratoires 13.
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2300246_20230117
17 janvier 2023
organisation de la continuité du service public d'incendie et de secours de la Gironde en cas de grève des personnels opérationnels ainsi que la note interne du 13 janvier 2023 du directeur départemental
civ1
61372488cd5801467741644b
28 février 2006
tribunal de grande instance de Montpellier pour obtenir sa condamnation au paiement de cette somme et l'autorisation d'inscrire une hypothèque sur ses biens situés en France ; qu'à la suite de la mise en faillite
ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD002537606
4 février 2014
Tel qu’en vigueur à l’époque des faits, l’article 72 § 4 de la loi sur la faillite (décret royal n o 267 du 16 mars 1942) se lisait comme suit : « En cas de faillite du vendeur
ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD002349705
2 février 2016
Cette dernière indiqua notamment qu’elle n’avait pas interrogé formellement les parlementaires, dont la requérante, et que ces derniers n’avaient fait que répondre à ses questions relatives, entre autres
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12490
4 juin 2019
les informations pertinentes pour l’enquête : non-violation En fait – Les requérants occupaient des postes élevés dans une banque qui fit faillite à la suite de la crise bancaire qui frappa l’Islande
ECLI:CE:ECHR:2005:0324JUD005598400
24 mars 2005
La procédure de faillite a duré plus de treize ans et six mois, ce qui a entraîné la rupture du juste équilibre entre l'intérêt général au paiement des créanciers de la faillite et les intérêts individuels
61372443cd580146774140a9
16 novembre 2004
Boulogne, licenciés pour ce motif par lettre du 9 janvier 2001, après avoir refusé une mutation à Calais ou à Dieppe, ont saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ; Attendu qu'il est fait
ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002320894
18 octobre 1995
connaissance des juridictions internes.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-113851
26 septembre 2012
Violation de l’article 13 : recours effectif interne en matière de durée de procédure Les droits et libertés contenus dans la Convention sont justiciables au niveau interne au même titre
ECLI:CE:ECHR:2014:0909DEC002751609
9 septembre 2014
que la société faisait partie d’un groupe, ne trouvait d’ailleurs pas application dans le cadre des dispositions pénales de la loi sur la faillite.
613723f7cd580146774107e6
19 mars 2002
cassation d'un arrêt rendu le 18 janvier 2000 par la cour d'appel de Paris (21e chambre, section A), au profit de Mme Annie X..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; Vu la communication faite
cr
613725d0cd58014677420b5e
8 juin 1999
qui ont "préparé, facilité ou consommé le délit" ce qui exclut nécessairement les faits qui se sont produits postérieurement à sa perpétuation ; que le délit de violation du secret professionnel commis
ECLI:CE:ECHR:2003:0513DEC004619899
13 mai 2003
que le défendeur était en faillite.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1579030-1652978
2 février 2006
The applicant was detained from 25 October 1996 to 6 May 1997 in the Podiv Regional Investigation Service detention facility. His requests for release prior to 6 May 1997 were all rejected.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0705DEC000979903
5 juillet 2007
On 13 November 2002 the applicant was arrested on suspicion of having committed a theft and placed in a detention facility of the Bolsheselskiy Department of the Ministry of Interior ( ИВС Большесельского
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC000319409
13 mars 2018
, il avait été discriminé par rapport aux salariés des compagnies du même type ayant fait l’objet d’une restructuration : en effet, selon l’intéressé, contrairement à lui, ces derniers ne s’étaient